据《华西都市报》11月10日报道，11月5日，都江堰中兴镇老桥桥头，一名弱女子深夜遭遇歹徒追杀，发出撕心裂肺的呼救，整条大街的居民都听到了，却无人开门制止，惟一开着门的店主拉下了卷闸门。这名女子在绝望中被暴徒殴打致死。

　　一条街的看客，一条街的冷漠，一名弱女子由此命赴黄泉。我们有必要分析事件中那些看客的心态和看客的逻辑。

　　一是“不管闲事”逻辑。“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，历来是一些人圆滑处世的原则。在这种原则指导下，不是关系到自己、亲友的利益和权益的一切事情，都可以视之为“闲事”。对这些“闲事”，能不管则不管，因为，在一些人看来，这些事管得不好还惹祸上身。比如，在强暴妇女的歹徒面前如果挺身而出，会不会遭遇“白刀子进，红刀子出”？在跪地求救的伤者面前如果挺身而出，会有多大的麻烦？因此，与其自己去承担风险，不如让风险远离自己。于是，沉默代替了愤慨，缩手代替了出手，明哲保身在看客们身上体现得淋漓尽致。

　　二是“难得糊涂”逻辑。在常人眼中，那些为非作歹者多身材高大、一身横肉，单独同其对搏定是凶多吉少。在不能肯定自己出手定会有人相助的情况下，大部分人会选择“难得糊涂”，装出一副置身事外、毫不知情的样子。

　　三是“凭什么”逻辑。付出要有回报，不然的话，凭什么要去做？在这个逻辑支配下，人们总是要算一算投入产出比的。比如，投入了时间、精力甚至是鲜血，能不能得到应有的回报？如前所述的救人或者助人，既预计不到确切的“投入”，也看不到明显的对自己有利的“产出”，一句“凭什么？”，就可以让自己如云烟般消逝于众多的看客中。

　　也许有人会说：凡是正常的人都懂得趋利避害，他人的生命重要，自己的生命更重要，所以要求一个普通人为了救助他人而拿自己的生命冒险，是没有道理的。从某种角度上说，这个说法没有错。但是，作为一个有良知的人，在邪恶与正义的矛盾中，力所能及的援助总是可以做一些的。

　　“不要做麻木的看客”———鲁迅的一声呐喊响彻了一个世纪的天空，却没有响彻所有人的内心。无论如何，这种“看客逻辑”，实在是可悲的。