“仅此一例”也要改变规则 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月14日05:14 河南报业网-大河报 | |
叶边鱼 因受非典影响,四川省自考本科生考研“第一人”曾泉皓本应该6月拿到的毕业证被推迟到了12月。由于11月考研报名必须有毕业证,他虽然实际已经毕业但无法取得报名资格。为了解决这个冲突,四川省招办专门向国家教育部进行了汇报,当教育部知道四川仅此一例后,便表示不能搞特例(据11月11日《华西都市报》)。 制定了规则就必须遵守,这个道理谁都明白。但在这个问题上,我觉得教育部的做法不妥。既然非典使这一届自考本科毕业生毕业证发放推迟,教育部就有义务帮助这些实际已毕业的考生取得考研资格。教育部认为“仅此一例,就不能改变规则”,言外之意,人多了就可以改变。为什么呢?因为他们清楚,由于教育部工作的失误使考生失去了参加竞争的机会,是不公平的。但是因为仅有一例,就觉得侵犯该考生的利益也不是什么大不了的事,而不想费心去改变规则。我认为,这是一种不负责任的行为。不管是一个学生的权益还是一群学生的权益,作为主管部门的教育部都不能侵犯。非典时期的一些特殊政策早已过去,教育部有义务及时将非典的后遗症消除,积极维护考生的权益。事实上,他们也有能力解决这个问题。但遗憾的是,教育部虽已发现规定的漏洞,却非但不去解决,反而以“仅此一例,就不能改变规则”的理由去推搪。考研是每个符合条件的人应有的权利,但是教育部这一推脱,就剥夺了这个考生今年考研的权利。事实上我们的现实生活中,也发生着很多像本事件一样以“仅此一例,就不能改变规则”为借口,不愿意补救规定的漏洞,而侵犯公民权益的事。 “仅此一例”就不能改变本该改变的规则,是一种很可怕的思想,它折射出部分管理者对少数人权益的漠视。这种做法不但让人寒心,也是对公民权益的侵犯。 | |