本报讯 （记者顾金华 李琴）

　　“我不是抢房子，只是想要个名份；作为她父亲的合法妻子，我应该有个居住权，这样她就没办法赶我走了。”昨天，一位李姓老太太打来热线，声称现住在继女黄女士承租的房子里，她要求确认自己对现住所具有居住权，以免被干扰。

　　李老太太告诉记者，她作为保姆，长期照顾黄父，共同生活至今已有20年。2003年5月，与黄父办了结婚手续。黄父自1999年9月起一直居住在由黄女士承租的延长路某号的公房。2002年7月，黄女士因与父亲不和，上诉到法院要求父亲迁出居住房，而闸北区人民法院确认黄父有居住权至去世，而她现作为黄父的合法妻子，应具有居住权。她解释说，她并不是抢房子，只是想有个名份，这样她可以不担心被黄女士干扰，长期居住下去。

　　而黄女士告诉记者，延长路的房子是结婚时，她前夫单位分得的房子，有大小两个房间。而黄父当时居住在安化路某弄，1999年，黄父原居住处动迁，拿到8万元的动迁费，户口迁入黄女士处暂时过渡居住。黄女士花钱为父亲在楼上租了一个小亭楼，而李作为保姆也一起搬进亭楼。黄女士后来再婚，搬入男方住处。5月，黄父与李登记结婚，住进房间，并关闭了先前的洗烫房。黄女士觉得，父亲与继母一直共同居住在此，自己并未要求其迁出，一直未予干扰。她表示，父亲与继母可以住小的一间，但作为承租人理应居住大的一间；继母可以居住，但没权要求居住权。

　　信利律师事务所上海分所的沈永锋律师认为，公有房屋的承租人享有合法的居住权，其家庭成员是否具有同住人资格，因根据租赁房的来源、居住的历史演变状况等综合因素来认定。李可以成为黄女士的家庭成员，这并不代表可具备当然的居住权。公房和租赁证及记载情况相联系，如果记载上没有李老太太的相关记载，就无法要求居住权。并且，除公房承租人和同住人外，其他人没有法定权利要求居住，除非得到承租人和同住人的许可。