本报评论员 翟春阳 “中小学乱收费”可说是中国教育的一个顽症，是一个普遍存在。中小学乱收费的后果，一是加重了学生家庭的经济付出，让许多家庭不堪重负；二是在一定程度上侵犯了公民的受教育权，甚至导致一部分学生中途辍学；三是中小学乱收费与我国九年制义务教育制度严重背离。中小学乱费不仅扰乱了教育秩序，有损于我国教育事业的大局，而且还在一定程度上损害了党和政府在人民群众心目中的形象。教育兴国，百年大计。面对愈演愈烈的“中小学乱收费”现象，年初以来，在中央的统一部署下，一场针对“中小学乱收费”的专项治理在全国普遍展开。从中央到地方，各级政府、各级领导打击“中小学乱收费”的决心是坚决的，并都结合本地实际出台了一系列政策，其中不乏相当严厉的举措，通俗讲就是“重拳出击”，比如各省市几乎无例外地向社会作出承诺：“哪个中小学再违规收费，就免哪个校长的职！”

　　郑州市各级政府、各级教育部门在这项整治工作中，态度是坚决的，行动是迅速的，出台的一系列政策深受广大市民的欢迎与肯定，而所取得的成绩也相当显著。

　　但我们也应看到，这一系列成绩只是暂时的，彻底根治“中小学乱收费”任重道远。我们不能不正视如下问题：

　　一是有关部门的一些同志对“中小学乱收费”尚存在模糊认识，他们对“乱收费”可以说是非常地“理解”。这些同志不是从法律层面、权利层面、中国教育事业的良性发展层面出发，而是百般为乱收费寻找种种的“不得已”——可以说，“不得已”论，过去一直是，现在还是，将来也必然是那些“乱收费”者不愿放弃的“苦衷”或冠冕堂皇的理由。

　　二是“中小学乱收费”是一种顽疾，治顽疾当用猛药，比如“哪个中小学再违规收费，就免哪个校长的职！”就是一服猛药。但我们遗憾地看到，药虽猛而量不够。16名责任人，只有1人被免职。在有关部门对此没有作出充分的说明之前，公众就不免存有疑问：市教育部门在今年4月初向社会公开所作的“哪个中小学再违规收费，就免哪个校长的职！”的承诺还算不算数？而11月9日郑州市教育局又再次向社会承诺：学校如若乱收费，校长免职， 教师解聘。

　　尤需一提的是，巩义市南河渡中学校长张善义曾于2002年12月因违规收费问题受到“党内警告”处分，但受到“党内处分”之后的张善义在乱收费上却变本加厉。很明显，像一些通报、记过、警告等处分，在乱收费者看来是轻描淡写的，要他们收手，除非你免了他的职。

　　三是有关部门在整治乱收费工作中，信息尚不能够公开透明。就如这一次的处理结果，其中都是哪些人、哪些学校，公众所知甚少，有关部门也没有通过媒体向社会完全公布。我们注意到，这次处理中被“通报批评”的有5名校长、7所学校，那么都“通报”给谁了呢？就只是“内部通报”吗？“内部通报”又能对那些违规收费的学校有多少作用呢？而作为政府部门有向公众公开信息的责任，公民的知情权应受到尊重和保障。

　　总之，面对“中小学乱收费”这样一个老大难，非出重手不可，决不可心慈手软。当然，前提是有关部门的同志要端正意识，要有彻底根治“中小学乱收费”的决心，并在制度、政策等方面提供保证，在公开性方面更加透明。新闻见今日本报A3版