本报讯（见习记者　颜乔）岳池农民曾祥四在毫不知情的情况下，收购了两棒棒偷来的螺丝杆、螺丝帽和废铁，公安机关、检察机关均未追究责任，法院法官却告知要赔偿失主1000元钱，不然就会被追究刑事责任。据曾称，他在南岸弹子石11中附近承包经营一废品回收站，8月中旬，棒棒熊某和陈某将偷来的200公斤左右螺丝杆、螺丝帽和废铁抬来曾处出售，曾不知是贼货就买下了。几日后，南岸涂山派出所接失主谢某报案，将两棒棒捉获，并找到了曾。派出所在调查后，认为曾是在不知情的情况下收购了赃物，未追究其责任。10月31日，南岸区检察院依法向南岸区法院对熊、陈的盗窃行为提起公诉，并未追究曾祥四的责任。11月8日，南岸区法院一自称姓杨的法官突然电话通知曾到法院，要求曾给失主谢赔偿点损失，不然就会被追究刑事责任。赔偿金从3000元讲到1000元后，曾拿出身上的500元钱交给了法官，但未收到任何单据。11月12日下午，记者在未暴露身份的情况下陪曾又找到杨法官，想弄清为什么公安机关未追究，而法院还要追究，曾到底犯了什么罪？杨法官却对曾说：“公安机关对这个事情马虎了，我们不能马虎噻，如果我们经过调查，认为你收购赃物的行为构成了犯罪，那我们就要建议检察机关追诉，就这个意思，如果你能够给对方赔点损失，那我们就算了。”曾又索要8日给的500元钱的收据，杨法官称钱已给了失主，并要求曾尽快将余下的钱交来后由失主自己开收据。在曾多次表示自己确实没钱后，杨法官甩下一句：“那行嘛，你等到！”对此，西南政法大学曹明德教授称，曾并不知道其收购的是赃物，属于善意的第三人，司法机关不应追究其责任。即使法院在调查时发现曾确实存在销赃行为，也只能建议检察机关或公安机关重新立案侦查，法官根本没有权利和法律依据代他人向曾索要财物，如果索要，法官本身的行为已经违法。（来源：重庆商报）