富豪失踪暴露董事长失控现象

http://www.sina.com.cn 2003年11月14日11:36 扬子晚报

　　在许多当地人心中“优秀的少数民族同志”——艾克拉木·艾沙由夫失踪了。他掌控的上市公司啤酒花随后爆出担保黑洞……

　　失踪，黑洞，又失踪，又爆黑洞，这似乎成了中国资本市场的出事“潜规则”。10多年前中国就从西方引进了公司治理结构，同时自己也出台了千百条监管制度，可如今我们却发现，在看似完备的架构和制度下，一些失控风险却越来越系统化了。

　　艾克拉木在哪里

　　11月9日，一位熟识艾克拉木的人士向记者透露，艾克拉木出走后曾给他打过电话。艾氏询问，如果他现在回来，将会承担什么样的法律责任。该人士劝说他负起一个董事长对员工和股民的责任，而且国家现在也有引渡的规定，虽然主要针对外逃高官，但对外逃的法律责任人同样生效。此前，民间盛传“艾克拉木已经逃往中东”。

　　“太突然了。”啤酒花公司一位不愿透露姓名的董事告诉记者，10月26日那天，艾氏还主持了公司的董事会议。“一切都很正常，一点没有风雨欲来的气氛。但现在看来，艾克拉木出走的决定不是临时作出的。”

　　11月4日，新疆啤酒花股份有限公司公告声称，该公司无法与董事长艾克拉木取得联系。通过自查，公司发现有近10亿元未披露的对外担保协议。11月5日，啤酒花公告再传噩耗。建行乌鲁木齐人民路支行诉公司第一大股东新疆恒源投资公司借款合同一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出裁定，冻结恒源公司持有的公司社会法人股6205.44万股。

　　自1997年上市以来，啤酒花的股价从6元一路走高，攀升至崩盘前的16.62元，生动地演绎了“有庄则灵”的股市传奇。但资本市场上的光环并不能掩盖啤酒花实业的黯淡。

　　事发之前，已有证券分析师针对公司的2002年报，指出啤酒花暗藏三大风险：大量法人股分别被质押或冻结、进行巨额担保、业绩逐年下滑。净利润从2001年的7598万元，减少到今年前三季度亏损886.33万元。公司目前净资产不到6亿，而对外担保却高达18亿。

　　“口碑很好的同志”

　　这个在资本市场上违规“自拉自唱”的艾克拉木，在新疆当地却有着不错的口碑。

　　据说艾克拉木在生活上非常严谨，几乎从来不去歌舞厅，去过一次，连怎么付小费都不知道。一位曾和他共事的律师回忆，艾克拉木的一个原则是不和法官有金钱往来。

　　但就是这样一个口碑不错的人，却在为啤酒花公司留下近10亿的担保黑洞后，毫无责任感地“人间蒸发”。“艾克拉木很爱面子。为了利益驱使操纵股市，资金链接不上，所以选择一走了之。”这位律师推测说。

　　艾克拉木的资本运作能力一直为人称道。两周前，胡润新出炉“资本控制力排行榜”，艾氏还排在第22位。

　　董事会权力董事长化

　　10日，记者从新疆得到消息——啤酒花的第一大股东和第二大股东的实际掌控人都是艾克拉木。

　　该公司第一大股东新疆恒源投资公司和第二大股东新疆轻工共持有公司46.01%的股份，其他股东的最高持股额只有2%。而第二大股东新疆轻工已将持有的啤酒花股权转让给了新疆汇智投资公司，后者是艾克拉木的公司。

　　绝对的控股权通常导致绝对的话语权。早在2002年11月4日发布的董事会公告里，啤酒花就披露存在公司董事长同时兼任公司大股东的董事长的问题，并声称“公司已将该问题转达公司大股东,并将尽早解决此兼职问题”。但直到艾克拉木失踪前，他身兼两职的情况仍然没有改变。“整个董事会董事长化是现在上市公司面临的普遍问题，这是由上市公司的产权结构先天决定的。”北京大学经济研究中心专研公司治理结构的学者沈明高告诉记者。

　　高管外逃引爆公司财务漏洞已不是新鲜事。今年7月，诚成文化前董事长刘波“失踪”就曾轰动一时。

　　董事会作为公司治理的核心，一旦被个人意志所操纵，便往往成为公司治理失灵，操作违规的根源。

　　监事会形同虚设

　　为了保证公司行事的规范，十年前中国证监会煞费苦心从德国的公司治理中嫁接了监事会，规定监事会由股东代表和职工代表组成，监督董事会的决定，以平衡公司各方利益。但在实践者的操纵下，监事会形同虚设。

　　啤酒花的监事会会长张晓燕是啤酒花第一大股东恒源投资有限责任公司的财务部经理，另一位监事安莉则在恒源投资有限责任公司担任出纳和统计工作。两位恒源的财务人员占据了监事会2/3的席位，能对第一大股东起到怎样的监督作用，可想而知。

　　啤酒花公司独立董事的人选也耐人寻味。根据中国证监会2001年8月发布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，啤酒花股份有限公司于2002年首次聘请了两位独立董事。但公告表明，这两位独立董事的所在单位，一是啤酒花公司年报的审计机构，另一个与啤酒花也有业务往来。

　　虽然进入啤酒花任职的两位独立董事并不是相关业务的直接经手人或合伙人，但这种打擦边球的关联身份，让人不得不质疑啤酒花聘任独立董事的初衷。

　　“你可以想象得到我听到这个消息后的反应，很震惊。近10亿的未披露担保，我?耆恢椤！币晃欢懒⒍驴嘈ψ鸥嫠呒钦卟恢榈牟唤鼋鍪钦?10亿对外担保，他在决定担任啤酒花独立董事之前，对该公司的了解只是通过网络。“啤酒花公司在当地名声不错。收到出任啤酒花独立董事的邀请后，我上网查了一些有关啤酒花的资料，觉得公司业务在好转，便接受了聘任。”对此前艾克拉木频繁出入上海的作为，这位独立董事更是一头雾水。“我以为董事长去上海是跑业务，现在才知道他是在搞资本运作。”

　　制度缺陷是根源

　　为什么高管外逃屡屡上演？为什么相关管理者总是缺失知情权？在采访中，两位啤酒花的董事会成员都表示：“上市公司存在违规操作是普遍现象，这不是啤酒花公司一家的问题。”“制度缺陷是根源。在中国现行的公司法里，只是模糊地规定了公司高管应该履行的业务，却没有相应的惩罚措施。”北京大学经济研究中心学者王卫国告诉记者。

　　“美国的公司法里，小股东可以因为公司高管的行为损害了自己的利益，以公司名义对董事、经理提起诉讼。但在中国的公司法里，没有类似对小股东的保护措施。小股东可以以个人名义起诉高管，但现行法律里找不到因管理失职应承担的相关罪名。”

　　在美国做了近10年律师的王卫国说，“没有惩罚机制，单靠道德约束，高管们很难对自己的行为有所约束，应尽的勤勉义务也不过是纸上谈兵。”

　　在普遍存在违规操作，又没有重典惩治的上市公司里，诚成文化、啤酒花似乎还没有成为业界警醒的前车之鉴。下一次的丧钟又将为哪一家上市公司而鸣？陈晓（据《中国新闻周刊》）