新华网北京11月14日电（记者 王蔚张舵）北京市旅游局局长于长江14日指出，尽管北京酒店业已形成巨大的产业规模，但与发达国家相比，北京酒店业的平均房价水平却十分低廉，这主要是盲目竞争和不正当竞争结果。

　　目前北京市有星级酒店576家，其中五星级29家，四星级59家，三星级182家，二星级250家，一星级56家。在全球范围的大城市中拥有这样的酒店数量规模是很可观的。但是北京酒店业的价格水平与国际价位落差很大。

　　于长江是在14日开幕的“2003北京酒点业发展国际ＣＥＯ论坛”上提出这个问题的。他分析说，中国酒店业的价格水平有过两次大的滑落。第一次发生在1990年，由于受1989年风波的影响外国旅游者大幅减少，而国内旅游还没有形成氛围，因此为了竞争入住者，各酒店相继采取大幅降价的办法，结果价格拉下去了，而客人未见增多。另一次发生在1997年亚洲金融危机之时，北京的海外游客大量下降，各酒店又一次竞相降价，其结果是酒店业的价位被拉得更低。

　　他说，类似事情发生在其它国家并未采取这种盲目竞争的办法。例如：2001年美国“9·11”事件后，本国游客和外国游客均大幅减少，而美国饭店并未采取盲目降价的办法来吸引游客。坦率地讲，当时即使美国的酒店业降了价，旅客也不会因此增加，这是大环境使然。

　　为什么中国的酒店业容易陷入盲目竞争的怪圈，而成熟的市场经济国家的酒店业并不采取这种做法呢？于长江认为，关键是市场竞争的理念不同，表现有三：

　　其一，市场经济发育比较成熟国家酒店业的竞争，能够处于一种比较有序的、遵守规则的竞争。ＷＴＯ国家共同遵循“公平竞争”的原则，而我们往往是不遵守游戏规则的无序竞争，其结果是两败俱伤。

　　其二，国外酒点业的竞争是一种集团间的竞争，集团间容易达成契约，保护各自最基本的利益，而我们是千军万马的大竞争，很难形成统一的共识。

　　其三，国外酒店业大体上都形成了自己的品牌，任何一家品牌公司，都不会轻易随便地降低自己的价位，降价意味着掉价。

　　于长江引用了国际著名酒店暨旅游业顾问公司浩华管理公司所作的一组统计数据。2002年，中国内地酒店的入住率为69％，全球排名第6位，位于中国香港、英国、新加坡、荷兰、澳大利亚之后。而中国内地酒店业的平均房价却为56美元，在全球范围内排名第16位，位于美国128美元、英国104美元、新加坡71美元、澳大利亚69美元、香港62美元等之后。

　　该公司还统计，在中国内地酒店之中，由国际知名酒店管理集团所管理的酒店其客房价格又远远高于国内酒店管理公司和自行管理的酒店客房价格。以五星级酒店为例。由国际酒店管理公司所管理的中国酒店平均每间房每天为727元人民币，国内酒店管理公司管理的酒店价格为平均604元人民币，而自行管理的酒店价位为518元。

　　于长江指出，我国与发达国家酒店业价位的落差，其实质上反映了我国与发达国家酒店业在经营理念、经营机制、经营方式的差异。中国酒店业必须迅速实现集团化、品牌化、网络化，才能跻身于世界酒店业的前列。（完）（来源：新华网）