荆楚在线消息（楚天金报）记者饶纯武实习生杨晶报道：昨日，朱达胜师傅“”的遭遇见报后，一些目击者纷纷致电金报，表示愿意在任何场合为朱师傅作证。

　　天颐科教有限公司的韩先生昨日下午从广东返汉，看到报道后立即致电金报说，当时他乘坐出租车正好经过现场，见一辆出租车停在路边，司机下车扶起离车头近2米的太婆，出租车肯定没有撞着太婆。韩先生说，他在现场停了大约4分钟才离开，觉得出租车司机真是好样的，“没想到事情后来竟发展成这样”。

　　韩先生还特意表示，愿聘请朱师傅为他们公司的专职司机，以表达对朱师傅的敬意。

　　太婆家人：谈钱是在“协商”

　　同样地，受伤太婆的家人也表明了自己的观点。他们认为，事发时，太婆是在马路的一侧行走，受伤的臀部诊断为“左股骨颈头下型骨折”，经咨询医学专家，换骨头的前期费用为4万元。事发后他们均明确表示，若交管部门认定不是朱师傅的责任，就不会要他的一分钱；若是朱师傅的责任，则朱就应承担全部的医药费。所以，他们在现场和医院分别拒绝了朱师傅给的50元和100元。

　　他们还说，在交管部门调查结果出来之前，不能中断对病人的治疗。因此，他们是与朱师傅“协商解决”太婆的医药费问题，并没有“敲诈”。

　　律师观点：未撞就报案属维权不当

　　湖北道博律师事务所魏汉臣律师认为，伤者家属在事发后报案，就是要维护自己的合法权益。但是，公民在维权时要考虑到，是否具备相应的维权要件。若明知司机没有撞人，或者现场许多目击者指证没有撞人，伤者家属再去报警就属维权不当。