本报讯本报昨日Ａ8报道了《失主堵住车门搜乘客》一文，报道了赖小姐在公交车上丢失手机，对乘客逐一搜查一事，读者反应热烈，本报新闻热线接到许多读者反馈。

　　此事法律角度的解释是十分明确的，以一位法律工作者的观点为代表：对公民进行搜查须持有有关部门签发的搜查令，任何人无权随意对公民进行搜查，这位女士的做法实属不妥。

　　但是，读者们从各个角度阐述了观点，让我们从多角度看待这个问题——

　　搜乘客侵犯他人权利

　　大多数读者站在法律的角度，反对赖小姐的行为。荀先生认为，失主丢手机对乘客搜身太离谱，马先生直接说：“赖小姐的行为是违法的，她应该向所有接受搜身的乘客道歉。”

　　总结这部分读者的观点，他们认为，即使有小偷也不可以怀疑所有的人；即便是公安人员执行公务要搜查，还得要必要的手续，比如搜查证，一个普通公民，没有权力对其他人进行搜查。

　　公交公司要负责任

　　张先生说，公交车司机遇到有窃贼这样的情况，应该立即把车开进派出所，让警察来进行检查。杨先生认为，公交车司机配合失主与警察找出小偷是“应尽的责任”。

　　梁先生表示了相同的观点，他说，他看过不少类似的报道，北京、大连、厦门都有这样的事，司机直接将公交车开进派出所，还有一例成功地发现窃贼。李生先认为，公交车应该在公交车前门也装上监视装置，来保证乘客的财产安全。

　　乘客太漠然了

　　有读者认为，在这样的局面下，公交车上的乘客不应如此“顺从”。张先生说，他佩服带头表示反对搜身的那个中年妇女，遇到这样的情况，应该站起来说“不”。

　　而李小姐却认为，乘客应该联合起来，一起查找谁是嫌疑人，大家都在一辆车上，不被小偷侵犯是大家共同的利益。这部分读者认为，要么联合起来反对小偷，要么反对赖小姐搜查，乘客不应该做一个漠然的看客。

　　民警应该做些什么

　　赵先生认为，警察在此时应该制止赖小姐侵犯乘客权益的行为，而洪先生则认为警察应该帮助赖小姐找出小偷。一位林姓先生以民警身份打进热线说：“110接到失主报案后，会将情况尽快转报案件侦审大队。但是，民警和普通人一样，无权对乘客进行搜身，只能根据案底，通过排查确定嫌疑人，但是靠这种方式抓到扒手的机会微乎其微，因为许多扒手在上车时就已完成作案，或将赃物扔掉，只要不是抓现行，民警也无法处理嫌疑者。”

　　赖小姐勇气可嘉

　　一部分读者认为，遇到小偷就应该大家齐心协力对付，赖小姐勇气可嘉。龚先生的观点有代表性，他认为，车上遇到小偷是常有的事，许多人看到了却不敢做声，即使自己东西丢了，也只是自认倒霉。赖小姐敢于去查找小偷是谁，如果大家都像赖小姐这样，小偷不敢嚣张。

　　要弘扬正义感

　　读者金先生认为，这样的事在全国各地时有发生，当“搜”与“不能搜”面临两难时，从法律角度来判断，当然是非明确，但我们从这件事上也应反思：维护社会秩序，每个公民都不能“角色缺失”。要让市民知道什么是正气，弘扬正确的道德观和正义感。

　　（本报记者 王小虎)