新闻回放

　　一场耗资几百万的婚宴，让整个高州城大开眼界———据羊城晚报14日报道：广东高州一位老板13日为儿子举办超豪华婚礼，名车开路，明星助兴，热闹非凡，晚会现场设在市政府广场，由当地党政部门主办，电视台在场地旁边设了临时转播台，街头店铺里的电视直播着晚会的盛况———从84辆花车巡城到晚上11时晚会结束，整个高州城热闹了足足一天。

　　正方：“炫耀性消费”是富人的权利

　　看到百万婚宴盛况，笔者脑海里突然浮现起另一个同样热闹非凡的场面：安徽省亳州市原市委书记李兴民，当年为庆贺自己“荣登书记宝座”，竟耗资200万元人民币搞所谓大“阅兵”。他命令全城戒严、交通中断、学校停课，自己站在敞篷汽车上，向列队肃立的司法系统干警、土地税务工商干部、中小学生频频挥手，扯开嗓子大喊“同志们好，同志们辛苦了”，并志得意满地接受“首长好，首长辛苦了”的欢呼。

　　同是热闹得让万众瞩目全城沸腾，同是耗资数百万之巨，同是“炫耀性消费”，但由于炫耀主体和资金属性的差异，价值判断也就迥然不同：刘兴民是拿公共财政的钱为自己炫耀，这是炫耀性腐败，而高州的那位老板是拿自己的钱为自己炫耀，只要炫耀是在法律的框架之内，我们的社会都应当给予充分的尊重。

　　花钱有几个层次：花公家的钱为自己办事，花公家的钱为公家办事，花自己的钱为自己办事，花自己的钱为公家办事。花公家的钱为自己办事这不用说了，是贪官，社会强烈鄙视并痛恨之，其他呢，我们的社会常常对“花公家的钱为公家办事”保持充分的尊重，对“花自己的钱为公家办事”更是推崇不已，而对“花自己钱为自己办事”呢，则保持着一种暧昧的态度，如果钱的数目很大，上百万元了，这种暧昧就更明显了：一场婚礼让整个高州沸沸扬扬，未免过于夸张———不约而同的潜台词是：如果把这数百万元捐用于教育之类公用事业，该多好啊！

　　无疑，这是公众对富人的金钱赋予了更多的“利他性”苛求。其实，把自己的钱捐用于公用事业是富人的一种非常态的超道德行为，而常态下更愿意的选择是：炫耀性消费，这是符合人性的选择———自己的钱自己使用当然是最常态的选择！自己对自己财产的所有权，不仅意味着财产的完整，还意味着在法律框架内处置这份财产的自由。

　　从另一个角度看，炫耀并非缺点，他对我们这个社会起着很大的建设性功能：正是通过炫耀，财富才获得不断积累的动力，正是通过炫耀，一个人对财富拥有的满足才能折射到另外一个人的梦想中，并转化为一群人追求财富的动力———也就是说，从主观上讲，一个富人通过炫耀获得了“追求财富并得到财富”的成就感；从客观上讲，一群人在富人炫耀性消费的的刺激下获得追求财富的动力：有资格炫耀的人是成功的人，是拥有财富的人。

　　不得不面对的现实是，富人的炫耀性消费的需求在我们的社会中是受到舆论压抑的，富人手中持有的货币有时因此而不能有效地转化为推动消费升级的购买力。为什么会出现这样的状况呢，社会舆论对富人作为常态表达的“炫耀性消费”太暧昧了！

　　因此，从尊重财富的角度，从尊重富人常态权利的角度，我们应该充分尊重高州那位耗资几百万办婚宴的老板。

　　反方：到底要提倡什么“精神文明”

　　高州这场耗资几百万的婚礼，在国内即使不是空前，至少也是罕见的。

　　本来，人家有钱，甭说是为儿子的终身大事搞一场天价婚礼，让大家开开眼界，即便人家把银纸撒在广场上，让众人哄抢，恐怕也是他的自由，别人似乎不便置喙。作为旁观者，我们对这种暴发户对金钱报复的心态即使有看法，那也不能说出来，否则我们就会成了大款眼中不可语冰的夏虫。

　　倒是当地政府在这场婚礼中的行为值得商榷。

　　据报道，婚礼的高潮是晚上的晚会，晚会在市政府广场举行，有200多名警察维持秩序，请了当红歌星助阵，当地电视台对晚会作现场直播……这还不算什么，有钱使得鬼推磨，借用一下政府广场、人民警察似乎还在让人可以接受的范围。但是，记者发现晚会的主办单位竟然是该市精神文明建设委员会，协办单位是市委宣传部、文化局等机构，且还有该市的领导出席婚礼，这就未免让人有想法了。

　　党政部门为个人操办由私人出资庆贺家事的私家晚会，不管这些部门站在何种角度去理解这场晚会，但都不能避党政部门权力寻租、公权私用之嫌。党政部门是公共部门，理应代表全体公民的利益，被某个人买断，成为私人的代言人（哪怕只有一个晚上），不但伤害了公众利益，也损害了部门的形象。见此场景，台下的群众也许就会想：有钱就是好啊，当官的也会来帮忙他们操办婚事。

　　党政部门出面已属不妥，精神文明建设委员会主办更是不该。按理说，由精神文明建设委员会主办的活动的主旨应该就是破除陈规陋习，提倡精神文明，而大款花几百万搞一个天价婚礼折射出什么样的精神文明呢？除了纸迷金醉的奢华、招摇过市的炫耀、抛金烧钱的快感之外，还有什么文明的精神值得有关部门去向全社会推介与倡导？我倒是从中看到了一种狂躁的心态。

　　具体到婚礼，究竟是大操大办、极尽奢华之能事的婚礼，还是履行节约、新事新办的婚礼更能体现社会主义精神文明和社会的主流价值观呢？恐怕毋须笔者在此作为判断。我想，在任何时候（即使我们已经脱贫奔康），政府也都不能倡导国民养成一种不理性的消费习惯。

　　前不久，南京爆出999万元天价婚礼的新闻后，当地民政部门就明确表态不提倡。他们说：这样多少有悖于普遍认同的简朴婚礼，不铺张且浪漫的集体婚礼应该最值得提倡。我想，这样的态度才像是党政部门的态度，才是一种负责任的态度。（来源：羊城晚报）