“深圳文化处处有突破性”

　　余秋雨三登读书论坛纵论城市品位

　　本报讯（记者郑丽虹）“深圳文化处处有它的突破性，它没有空间和时间的包袱，深圳文化是创造而非转型。”昨天，著名文化学者余秋雨第三次登上深圳读书论坛，以“城市品位的底线：公民群体意识”为题向深圳市民精彩论述了城市品位在于公民集体素质而非个别优秀作品或杰出人士。演讲中，余秋雨正面评价了深圳文化，并寄语深圳文化成为面向未来、具有实验气氛和青春气氛的文化。

　　提高城市品位的不是大师

　　余秋雨指出许多城市在提高自身文化品位的努力中普遍有个误区，以为有得了许多奖的大师、出了许多好作品便能显示文化品位的提高，对此他予以了否定。他说，海明威获诺贝尔文学奖的作品是在古巴创作的，但并没有人认为古巴就多有文化品位，任何城市都可能住着文化大师、有着惊世大作，而决定一座城市文化品位的却是该市公民的集体素质，而不是浮于表面的几个大奖和几个文化名人。

　　对于深圳文化，余秋雨的评价依然是积极正面的，他说，深圳文化处处都有它的突破性，至少具有几大文化优势：社区文化、企业文化和旅游文化，如从蛇口到华侨城再到罗湖，社区文化完全不同，各有特色；深圳许多的企业刊物都非常出色，“它们帮助企业完成对自身的文化思考和文化确认”；深圳的旅游文化更是耀眼，深圳没有太多名山大川和历史古迹，但它以诸多主题公园创造了旅游奇迹。

　　深圳没有向我行贿

　　余秋雨说，几乎每座城市打造大众文化时都有两大负担：空间和时间，什么地域的人就要唱什么地域的曲调，而深圳则没有这个负担，它的市民是八方的闯荡者，没有群体性的高低之分，没有历史的包袱，这是优势而非劣势，深圳文化主要就是创造而非转型。他建议，深圳文化不要总和北京文化这类传统文化作比较，交给深圳文化的任务是中国青春文化的实验地，应建立大众文化的前沿阵地，以及和海外文化沟通的桥头堡。

　　谈到深圳文化，余秋雨不由谈及他最近的一场官司，某杂志编辑称他正面评价深圳文化是因为深圳奉送他一套豪华别墅，“这个官司我当然要打，是澄清自己，也是澄清深圳，深圳没有为了赢得对自己文化的几句好话而行贿”。

　　精彩问答

　　庸俗也有其文化权利

　　我有权不看不想看的文章

　　听众：您的笔锋很尖锐，您不怕引起公愤或反击吗？

　　余秋雨（以下简称“余”）：我现在都不去看那些批评我的文章，以前当院长时，群众来信是要看的，那是一种责任，现在我辞官了，只是个独立的文化学者，我有权不看任何我不想看的文章。

　　听众：目前您主要在忙些什么呢？

　　余：去年底我的父亲去世了，我和家人在他的抽屉里看到了父亲留下的一些文稿，我大吃一惊，发现自己对父亲的世界了解得太少。我正在写一本有关父亲的回忆录，到今年年底就可以出来了，我敢说这是我投入情感最多的一本书。

　　我不希望由盗贼安排约会

　　听众：你认为该如何杜绝美女文化这种庸俗文化？

　　余：如今的文化是多元的，永远不可能杜绝庸俗文化，庸俗也有它的文化权利，有它存在的必然性和合理性，我们要稽查杜绝的是黄色等法律所不允许的文化，对于庸俗文化如果你不喜欢不看它就是了。

　　听众：您对盗版您的文集的行为极为反感，可我还挺喜欢买盗版书的，因为它价格便宜，您怎么看？

　　余：我曾到一所大学和大学生交流，他们也和你一样愿买盗版书，大学生们经济能力有限，我很体谅他们，但我对他们说，你们读我的书便是和我之间的一个美好的约会，但如果这个约会是盗贼安排的，你们还会认为这个约会很美吗？

　　深圳的建筑有种匆忙感

　　听众：城市建筑是一座城市的名片，您对深圳的建筑有何评价？

　　余：深圳的建筑不是最优秀的，总有种匆忙感，工期总被压缩，因此设计不够从容，我个人认为深圳的建筑大同小异，有种轻薄感，许多楼盘的名字也太难听，什么王府啊、豪园啊，从建筑文化到建筑命名文化，深圳都应有所觉醒。

　　本报记者　郑丽虹