本报丹东消息 （特派丹东记者吴昊）新购进不到1年的生产设备，运行了一段时间后就停止工作，啥原因呢？经专家组的技术鉴定，原来在这套现代化生产设备的控制程序中，竟被设置了定时、限次运行的程序，因此机器才无法正常运转。
2002年5月19日，丹东市铭晟纸业有限公司与南海市平州宝索机械制造有限公司签订了设备购销合同，从宝索公司购买了一批近40万元的经纸加工设备，为了防止机器运到后不能
正常运转，丹东市铭晟纸业有限公司的赵经理事先留了一手，从货款中扣了20％的保证金，并在合同中加入机械调试合格全款付清的条款。
设备运到后，宝索公司派人进行了安装调试，但是在调试过程中一些设备就不能正常运转，这套设备经常会出现这样或那样的毛病，而且日班产量仅是约定设计能力的三分之一。这些小毛病让赵经理很上火，而更上她上火的是，到了今年8月18日，两台全自动复卷机先后突然罢工了。
无奈之下，赵经理多次向宝索公司求助，希望派人来维修调试，但宝索公司则提出结清余款，赵经理则坚持，设备不调试好，余款不能付清，两家僵持不下，赵经理想到通过法律途径讨个说法。10月12日，丹东市公安局振安分局向省质量检验协会提出技术鉴定的申请。由省质量检验协会组成的专家组随即赶到丹东，对设备进了技术鉴定。经认真检验后，专家发现电脑控制程序中，被人为写入了定时、限次运行等破坏程序，使该机锁定不能正常运转。
赵经理说，企业停产3个多月，损失上百万元。丹东市万鹏律师事务所律师门吉有说，卖方行为属新《刑法》中规定的破坏生产经营罪范畴，有关部门可以追究其刑事责任。但从民事责任上来说，目前法律没有明确规定这种技术陷阱如何追究责任，经济赔偿也没有明确的核定标准，在这方面，法律还存在漏洞。防止技术陷阱，只能靠提高购买者的专业水平，另一方面，购买时还要索要相关的技术说明。
