张家民

　　新报讯【记者张家民】本报曾经报道过的“屋顶所有权纠纷案”昨天在和平区法院开审，原告焦女士认为，其欲在购买的一层商住房屋檐处悬挂灯箱，却被告知，其房屋探出部分的屋顶已被某开发公司赠给了二楼业主。昨天，本市和平区人民法院开庭审理了此案，被告庭上认为其做法没有侵权。

　　原告称，被告将某花园一层商住房出售给原告，原告需在本商品房屋檐处悬挂灯箱进行经营，但被告所属物业公司坚决不让悬挂，理由是被告已将本属于原告的屋顶当作露台赠送给了二楼业主。原告请求法院依法确认屋顶所有权属于原告，判令被告赔偿损失3万元及承担全部诉讼费用。

　　在昨天的庭审中，被告表示，一楼屋顶是二楼的露台不仅是业内的惯例，而且也是大家都认可的做法，被告的做法并没有侵犯原告的权利，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。