作者： 何向东来源：

　　新闻回放：最高法院院长肖扬提出，法院今后将主动邀请人大代表旁听大要案庭审，并将其作为一项制度长期坚持下去。有人怀疑此举将干扰司法独立。

　　我认为，人大代表旁听庭审并不会干扰司法独立。

　　历史经验证明，保证司法公正，一方面离不开司法独立，但另一方面又离不开监督。监督审判工作是人大及其常委会行使监督权的重要内容。人大要监督好审判工作，不可能不介入具体案件。

　　人大及其常委会监督审判工作也有一定的“规矩”。首先，监督应当遵循以下原则：集体行使职权；不代行审判权，不直接处理案件；不干预司法程序的正常进行等。其次，人大代表对旁听的案件提出意见，只局限于对案件的定性和适用法律提出建议，而并不能作出具体的处理意见。再次，根据我国法律的规定，法官独立办案并不受外界的干涉，法官对人大代表提出的意见并不是必须要听从。所以，受不受干涉，关键在法官。

　　事实上，人大代表参加旁听庭审活动，并非直接插手案件审理，而是依法调查和了解案件，一旦发现不公正的地方，人大代表可以通过常委会或代表大会作决议、决定的形式提出纠正意见，督促法院进行改正。

　　司法独立和人大监督，归根到底都是为了维护和推动司法公正。人大代表被邀请旁听，并不会干扰司法独立。

　　当然，为了推进司法公正，人大代表应不局限于被“邀请”才旁听庭审，更多的时候，他们应当主动地“不请自到”。

　　对于法院来说，只有依照法律切实搞好“公开审判”，允许并保障一切符合条件的公民都能参加旁听，包括媒体的采访，司法的透明和公正才会有更大的保障。