本报讯（记者赵令蔚）今年10月30日上午，汕头市中级人民法院审判法庭，一宗拖欠货款纠纷官司二审开庭。与以往不同的是，出庭作证的证人在作证前多了一道程序：向法庭宣读作证誓词。中院的法官表示，让证人在法庭上宣誓，是为了唤醒证人的良知，加深对当庭作证意义的认识，促使证人如实作证。

　　据了解，这种国外通常的做法在我国法院系统也已开始悄悄实行，而当天上午开庭审理的案件，是我市法院系统首次实行证人宣誓。10月30日上午，这宗拖欠贷款纠纷官司二审的三名证人出庭作证，并在作证前分别向法庭宣读誓词：“我向法庭宣誓：以我的人格及良知担保，我将忠实履行法律义务，保证如实陈述，毫无隐瞒。如违誓言，愿承担法律责任，接受法律的处罚。”

　　证人没有出庭作证，是目前困扰法院审判的一大难题。证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据，但审判实践中，证人出庭率之低，已不同程度影响了案件的公正审理。而且，证人证言发生反复、矛盾，证人作伪证、假证等现象普遍存在。

　　市中级人民法院的法官分析认为，证人出庭作证率低，主要原因是立法不完善。一直以来，在立法和司法活动中，对证人制度未能给予足够的重视，我国民事诉讼法关于证人作证的规定就十分简单，对证人作证缺乏基本的要求。我国民事诉讼法虽然也规定了证人有出庭的义务，但对拒不出庭的证人未设定任何制裁措施。即便是在民事诉讼法的基础上，总结审判实践经验而出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对证人作证问题也仅作出原则性规定。而对证人出庭的方式、出庭作证的程序规则、证人证言的效力以及质证规则等，还都未有全面系统的规定，致使证人作证难以发挥应有的作用。

　　有专家认为：证人宣誓制度看起来虽然很形式化，但有它的实质法律意义。通过宣誓，证人能明确自己的权利和义务，会对证人产生约束力。会培养证人的道德感，同时也使证人更具社会责任感和遵守法律的自觉性。最终能给人们注入一种理念，即对法律的信仰和尊重。