昭阳区布嘎乡政府一栋投入使用仅5年的4层办公楼在“11·15”地震中遭到结构性破坏，成了不能走近的危楼，而其隔壁的许多村民自建的砖房却毫发无损！两天来，记者在地震灾区见证的这一现象令人深思。一场5．1级地震，无情地抖露出了若干的“豆腐渣”工程！

　　鲁甸县县城所在地文屏镇离震中桃源乡尚有相当一段距离，却出现了大量砖混结构的危房，多个派出所、中小学校的砖混房屋遭严重破坏。记者在现场看到，竣工于1997年1月的县法院4层框架结构办公楼大面积受损，出现较大裂缝，刑庭、行政庭的墙壁开裂，少年庭的一堵隔墙用手轻轻一拍就有明显震动感；与县法院坐落在同一条街上的县检察院2001年竣工，也是一栋全框架结构的6层办公大楼，大厅楼道旁的一堵半截墙出现上凸现象，震开了一条弧形裂纹；而作为建设主管部门的县建设局办公楼竟然比灾区许多的土坯房更加不堪一击，连梁都断裂了。

　　学校受损的情况更为突出，在并不属于重灾区的乐居乡，乐居一中教学楼也严重受损成了危房！受损最重的昭阳区布嘎中学教学楼，建盖于1996年，1997年正式投入使用。而今，这座颇具规模的3层教学楼摇摇欲坠，令人望而生畏。昨日，救灾人员已在楼前拉起了上百米红线，不准人轻易靠近。记者仔细查看了每层楼教室、宿舍的受损情况，只见一指多宽的裂缝几乎遍布每间房屋，水泥块到处大面积脱落。楼道附近的墙壁结构已经断裂，缝隙之宽，竟能伸进胳膊，用指尖稍微一戳，就有灰尘扑面而来，水泥含量和标号之低令人惊讶。

　　参与了此次灾情详细评估的一位建筑业界人士在现场发表了以下看法：此次地震中暴露出来的许多“豆腐渣”工程表明，这些建筑物有的资金投入不足，造价偏低，建筑过程中偷工减料现象十分严重；有的选址不当，建在活断层、滑坡体或泥质疏松的软煤层地带，没有进行专门的工程建设场地地震安全性评价；绝大部分建筑物在设计和施工时未按昭通市的地震烈度7度进行抗震设防。而按照一般规律并通过实践证明，凡是在设计施工过程中选址得当，进行过专门的工程建设场地地震安全性评估，并严格按地震烈度7度要求进行抗震设防的建筑物，是完全能够抵御此次震灾破坏的；如果某建筑工程号称完全达到上述要求却在此次地震中发生了损坏，则可以毫不犹豫地追究该建筑工程涉嫌“豆腐渣”工程。（文/李昌莉）（来源：云南日报/春城晚报）