近期，小偷照片被张贴公示的报道频频见诸报端。据11月18日《南方都市报》报道，日前，广东省汽车站再次出现小偷“上榜”事件，其中包括6个未成年人。此举虽引发种种议论，但相关专家的说法却比较一致，认为这种做法不妥。广州市妇联的张女士则从权益保护的角度指出，这种做法非常不合适。

　　笔者认同专家的意见，并觉得让其他14个成年人“上榜”也不合适。我同时认为，法治精神和权益保护是一方面，如何寻求更合理的社会治理办法则是更重要的一个方面。

　　小偷扰乱了社会秩序，需要予以防控，这是广东省汽车站公示小偷所想达到的社会治理的意图。但汽车站的做法是以毒攻毒、以怨报怨，这样的方式能实现社会治理吗？

　　照片一公示，小偷就会“金盆洗手”、悬崖勒马吗？这首先就让人怀疑。另外，是不是照片一公示，人们就真的会记住小偷的形象？这也让人怀疑。还有，这种方式可能带来负面作用。在那些被公示的小偷那里，他们也许会想，既然都公示了，也就更没有什么可顾忌的，反而越发破罐破摔，一条道走到黑。就一种社会心理而言，这样的心理实在并不反常。既不能收立马之效，又可能使现状更加恶化，则汽车站这种以怨报怨的做法到底是利是弊，也就不言自明了。

　　怎样才是真正的治理之道？茅于轼先生在其《中国人的道德前景》中给出了一个药方。他说：“如何对待坏人有没有既非以怨报怨，又非以德报怨的办法？有的，就是孔子说的：以直报怨。”他反对以德报怨，因为对坏人也施以德，对好人也施以德，无所区别，这于理不合。他赋予以直报怨两种意思，一是要用正直的方式对待破坏规则的人；二是要直率地告诉对方，他什么地方做错了。假如以怨报怨的哲学流行起来，我们每个人都不会生活得更舒服、更幸福。

　　怎样做到以直报怨？笔者认为还是应当回到法治本身。一是要保证相关社会治理行为的合法性，不以维护公共利益或公共安全为由侵害其他一些合法权益；二是要求我们调整社会治理的思路，不要设想通过某一种简单的方式就换来天下太平，而应保持足够的警惕，投入更大的精力来积极应对。以直报怨，考验的是我们社会治理的信心与底气。