两个非常必要的制度

　　    最近河南、湖北都公布了有关防范矿难事故的制度。河南省对煤矿矿长实行资格认证制度，湖北省决定在全省建立并落实煤矿矿长（老板）下井劳动制度。这两个制度都“定”到了点子上。其一，实行矿长资格认证制度，就是要强制矿长下功夫学习业务及管理知识，促使煤矿安全状况和管理水平发生质变。其二，建立矿长下井劳动制度，是确保他们狠抓安全生产的“撒手锏”，促使他们下决心、下力气整治安全隐患，把事故消灭在萌芽状态。

　　    ——光明日报，作者：南琳

　　    实实在在的民主

　　    广州市人大邀请市民参加听证会，一起监督政府执法。以公开透明的方式，让政府所作所为大白于天下，无疑将促进政府工作的改进。毋庸讳言，人大的执法监督仍有不足，很多时候是听取政府部门汇报，然后被领着下去视察，检查结果的真实性确实值得怀疑。在此背景下，引入公众监督，人大有望接触到最真实的情况，而不是经过某些政府部门过滤的信息，监督起来自然有的放矢，击中要害。可触摸可期待又有实现保障，这样的民主实实在在。

　　    ——羊城晚报，作者：韩江子

　　    对神女塑像的怀疑

　　    重庆商报报道，重庆巫山县规划委员会同意建造耗资4亿元左右的巫山神女塑像，作为城市的标志性建筑和三峡人文新景观。我想，巫山动念建造神女像，其目的大抵是为了提高当地知名度。但是，4亿元投资不是小数。这样的项目经过了怎样的评估程序，有多大的社会效益和人文价值，当地民意如何——这些，新闻里都没说。它只是告诉我们，“塑像规划中的138米高度，将远远超过纽约自由女神像”。

　　    ——人民日报华东新闻，作者：联响

　　    “扎堆”的领导小组

　　    一个县，各种名目、各式各样的领导小组，“鼎盛时期”竟然达到110多个。这是新华社记者日前发表的一个真实现象。事实上，这样的领导小组泛滥成灾的状况，决不止于记者披露的广西大化县。有时我们是需要成立一些临时性的领导小组，比如重大突发事件来临，比如很“特别”的行动，如扫黄打非等。但是，领导小组实在不宜“扎堆”，造成各种领导小组间互相扯皮的形式主义新问题。

　　    ——工人日报，作者：朽木

　　    错题论证应引入回避制度

　　    引人注目的江苏高考错题风波最近又有续闻：教育部考试中心将组织专家第三次论证。新的问题是：由考试中心组织的专家能够站在公正的立场上实行裁决吗？进一步来说，考试中心作为错题风波的当事方，是否应该避嫌呢？学术论证虽非司法审判，但由于论证结果直接影响到出题者的声誉。作为当事方，考试中心与错题风波有着千丝万缕的利害关系。如果它参与仲裁，即使论证专家标榜公平，也无法消除人们的怀疑。

　　    ——京华时报，作者：毛天祥