由20多位专家学者评选的“2003年中国性领域十大新闻”刚刚抛出，便在社会上引起各种各样的质疑之声。譬如，因小说《尘埃落定》“入选中学生课外必读书”名列其中，不仅出版社据理批驳，更有作者直言不讳地用“无聊”来挖苦这次评选。其实，对这十条新闻稍加浏览，就会感到不仅无聊，而且荒唐。

　　且不说当今中国有多少远比性问题值得关注的热点需要专家们去研究，也不说媒体上有多少更重要的新闻在影响受众，单就学术活动而言，性领域是个什么概念？外延几何？按这次评选看，大至国家立法，小到花边新闻，兼涉司法行政、文艺创作，凡与性沾边儿（包括联想）的，统统囊括其中。如此混乱的“泛性”，缺乏基本的学术精神吧？就不怕砸了专家的牌子？

　　外延无限大，又难一网打尽，于是硬拔。这十条倒是都有耳闻，但除了新婚姻登记条例算大事（与性新闻何关另当别论），其余都是人们茶余饭后的谈资。即使曾有连续报道的，也多有炒作成份，真正能够影响国人性观念、性行为的有多少？怎么就敢冠以“中国大新闻”的帽子呢？岂不坏了学者的名声？

　　在社会不断进步的今天，性话题的解禁、性科学的研究和性知识的普及都是正常的，原本无可厚非。不过，性问题毕竟不是可以随意“抖猛料”爆炒的，特别是涉及那么多领域。研究和讨论需要科学严谨的态度与方法，类似这样的既无科学界定、又无评价标准的评选实在是荒唐。说难听点，噱头而已。

　　针对评选结果，已经有人来讨说法了，弄不好还有麻烦，这是教训。有关人士当自重。