读者“拷问”施工工地 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月20日12:31 扬子晚报 | |
本报讯因为野蛮施工和施工人员的见危不救,一个11岁的花季少年就此花殒香消,前日本报《悲情20分钟》刊发后,引起了社会各界的强烈反响。两天来,本报编辑部的电话接二连三地响起,新闻110的值班记者更是应接不暇。热心读者在给本报的来电中,强烈谴责“悲情事件”中麻木不仁的施工人员,表达各自对此事的意见和见解。 苏州某中学一位徐老师压抑不住内心的愤怒,一个劲对记者说:“这是另一种杀人行 昆山一家外企公司老板纽先生,希望本报全程关注这件令人震惊的事件,借以使每个有责任心的中国人都能从中得到警示。纽先生说:“看了报道,我足足有十分钟都不敢相信它的真实性,这绝对不是一个道德问题,而是一种实实在在的犯罪,我们需要对此立法,这些没有良心的人失去了做人最起码的原则,要让他们从此不能心安理得地生活。”纽先生表示,如果家长要为冤死的孩子打官司,他将尽其所能资助其打官司的一切费用。 山东读者姚某是在网上读了这篇报道的,读完后便打来电话,发表他的感受:“这样的施工工地本身就存在很多危险隐患,本就该强化隔离设施,特别对没有安全意识的小学生,更不能自由放行,意外事故发生后,更该进行紧急救援,施工人员的‘麻木’从一个侧面反映出工地管理上的混乱,有关部门必须对这起不是意外的‘意外’负责并吸取教训,不能让悲剧重演。” 还有许多读者来电询问小涵颖的家庭住址,表示要亲自上门对亲属进行慰问;南京石城律师事务所的薛火根律师三次致电本报,如有需要,愿意无偿为受害者提供法律咨询和服务;常州一社区的居民还联名发来信件,要求政府部门严查施工单位及见危不救的五名施工者。 前天,《悲情20分钟》发表后,在如皋本地也引起强烈反响。当天本报在如皋出现了“洛阳纸贵”的一幕:报纸上市不到一个小时便脱销,一些摊点出现读者为了最后一份报纸的归属而发生争执,一些没有买到报纸的读者甚至耐着性子,等着看他人的报纸。在本报记者两天的实地采访中,许多市民给予了全力配合和支持,本报110新闻采访车经常被拦下,素不相识的市民纷纷向记者表达他们的感受,并提供采访线索,更有市民自告奋勇地为记者带路、取证。也许是受到了社会的压力或良心谴责,报道见报后,北门桥施工现场便停止了施工,整个工地看不到一个施工人员,记者力图寻找当事的五个施工人员,但跑了许多地方和相关部门,结果都无功而返,工程指挥部更是人去楼空。今天上午,当地一些读者来电反映,自记者走后,施工单位已对工地实施了部分安全警示作业,施工地段已被封闭,受害者的善后工作也正在进行之中。(海燕 宋峤 文强) | |