七建议促广州做大做强(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月20日14:30 金羊网-羊城晚报

　　在总结研讨会上，各位专家对广州未来的发展各抒己见———

　　建议一：继续向南向海发展

　　王颖(中国工程院院士、南京大学教授、博士生导师)：从北到南，广州具有“山、城、田、海”的城市空间格局，再加上东西向的珠江沿岸，自然地理优势很明显。在“南拓北优，东进西联”这八字方针中应提出一个主轴线，城市发展的主轴线、主杠杆应该是南北向的。我觉得南拓的力度还不够，广州的地理环境、未来的发展都决定了广州必须向南、向海发展。在南沙建港的同时，应赶紧制定将来的主航线。

　　建议二：改“山城田海”为“山城水田海”

　　李文华(中国工程院院士、中国科学院研究员、博士生导师，生态学家)：广州的战略规划是很先进的。建议把“山、城、田、海”这一城市空间格局改为“山、城、水、田、海”，也就是添加一个“水”字。水是城市的灵魂和生命，是城市不可多得的财富。广州有珠江，有大大小小的河涌水网，应该在“水”字上面多做些文章。

广东省委常委、广州市委书记林树森听到这一意见后当场表态：这个观点很重要。

　　右图：吴良镛

　　建议三：广州要做世界级强制造区域

　　陶松龄(同济大学教授、博士生导师)：

　　珠三角要补上工业化进程中技术密集型、资本密集型这一课。珠三角历来以轻工业为主，产业结构“缺钙”，要“补钙”。广东已明确提出，把加快发展装备制造业作为建设经济强省的一项重大战略任务。作为珠三角的“龙头”，广州市应当加大产业整合力度，推动广州向世界级的强制造区域转变，藉此来推动珠三角制造业的升级换代。

　　建议四：走组合型城市的路子

　　邹德慈(中国城市规划设计研究院顾问总工、教授级高工)：三年前的战略规划提出，在空间形态上，广州按组团型城市来发展。广州十区、两市共有7000多平方公里面积，建议走组合型城市的路子。组合型与组团型有什么差别呢？相对来说，组合型城市各个板块较为均衡、独立些。从花都到南沙，各个板块应有机组合起来，板块之间可以用绿地来达到分隔与连接的作用。

左图：周干峙

　　建议五：建设国际性区域中心城市

　　耿毓修(上海市城市规划局原总工、教授级高工)：国际性区域中心城市的涵义包括几个方面：它是一座移民城市，有一部分是国际移民；它是一个会展城市，经常举办国际会议和展出；有许多国际组织、跨国公司在此落户；它的金融贸易等第三产业高度发达；传媒事业发展得较强大，是一个拥有现代文明的城市。广州应朝着这几个方面努力。

　　崔功豪(南京大学教授、博士生导师)：区域中心城市是区域内生产和生活的组织者、管理者。长三角的城市都自觉地向上海看齐，珠三角则不同，各地是“群雄并起”。广州应当承担起带动珠三角一体化的重任。作为珠三角的中心，广州要考虑如何带动其他城市共同发展。

　　建议六：大珠三角组合成世界城市地区

　　清华城市规划设计研究院、广州市城市规划编制研究中心联合提交的研究报告建议，广州的城市发展目标应进行调整，一是在城市性质中明确建设世界城市地区(WORLDCITYREGION)的区域概念，将促进大珠三角区域一体化发展、建设世界城市地区作为区域中心城市的主要责任；二是影响范围应进一步扩大，突出对内地的西南、华南，乃至东南亚地区经济管理中心的作用。

　　建议七：加快广佛都市圈的整合

　　清华城市规划设计研究院、广州市城市规划编制研究中心联合提交的研究报告还建议，要加快广佛都市圈的整合。

　　广佛都市圈已经成为我国最大的城市核心区之一，为此建议广州作一些调整：南拓的重点放在南沙，广州新城从缓待议；东进轴应压缩规模，部分传统加工业向佛山和都市圈周边城市转移；城市大型物流中心应考虑到佛山大量工业品物流的需要，进行重新布局。还有，广州与佛山交界的芳村组团原以工业、物流功能为主，其商业服务、交通枢纽、仓储物流、居住的职能有待提高。

　　（子琦／编制）