新快报讯（记者　沧海）丈夫死后将房产留给了被妻子怀疑是丈夫情人的女人，却没有留给身为下岗工人的妻子以及弱智儿子，这样的遗嘱有效吗？近日，佛山某法院对这样一起遗赠纠纷进行了审判。

　　据了解，阿梁和阿萍（均为化名）是夫妻关系，并生有一个经诊断为弱智的儿子。阿梁曾从原单位分配到一套住房，其后被他的女同事邓某使用了一段时间。1992年12月，阿梁通过单位房改购买了该房屋；但在1993年2月25日，阿梁立下了一份自书遗嘱，把该房产赠予邓某和邓某的女儿。2002年6月阿梁死亡后，邓某和她的女儿继续居住在该套房屋中。但随后在邓某返回香港时，阿萍住进了该房屋。邓某认为这套房产已经是自己的，于是起诉到法院，要求确认遗嘱的效力，讨回房屋。

　　一审法院审理认为，阿梁有权对自己的财产进行处分，但是该套房屋由于是阿梁和阿萍的共同财产，所以，阿梁只能处理属于自己的二分之一的产权；此外，遗嘱没有对弱智的儿子保留必要份额，违反了相关的法律规定。所以，法院判决邓某和其女儿只占有该房产的五分之一产权。

　　但阿萍不服一审判决，上诉到中院，要求完全获得该套房屋的产权。她说，邓某与阿梁原本是同事，上世纪80年代，邓某到香港定居，但到了上世纪90年代初，邓某又主动同阿梁联系，多名亲友及其它证据可以证明阿梁和邓某在当时是非法同居关系。而对于违反社会公德的行为可以视为无效。此外，遗嘱上的证明人———阿梁的弟弟和妹妹都否认曾经为这份遗嘱作证明人，所以她对这份遗嘱的真实性表示怀疑。

　　庭审中，邓某坚决否认自己是阿梁的情人，入关手续可证明，她经常在禅港两地往返，没有在该房屋长期居住，与阿梁不是非法同居关系。对于阿梁遗赠房产，她解释说，阿梁当时向单位购买此房时，曾向她借了数万元，由于无法偿还，于是采用了赠送的办法。由于调解不成，法庭将择日宣判。（夏天/编制）