河南报业网－ 大河报

　　备受社会各界关注的“枪手”状告母校一案，昨日在郑州市二七区人民法院开庭审理，继上周开庭未到，被告方第二次传唤仍没有出席昨天的庭审。法庭缺席审理后宣布择日宣判。 事件起因

　　樊某是郑州航空工业管理学院2003届毕业生，就读工程管理专业。如果没有那次“枪手”经历，他说什么也不会想到和母校对簿公堂。那是在大三的一次英语四级考试中，成绩一直较好的樊某碍于情面代替同学考试，后被校方发现给予“留校察看一年”的处分。他说，在大学最后一年中，为了弥补过错，他除了做好分内事，还多次到省血液中心无偿献血累计达1400ML。他想通过实际行动，向学校证明自己确实知道错了。

　　今年6月20日，学业已满的樊某心怀激动地领取毕业证书，却被告知只能领取本科毕业证，拿不到学士学位证。他找到学校教务处询问原因，教务处负责人说，是依据学校《学生手册》办的。《学生手册》规定：在校期间，因违反纪律受到行政记过（含记过）以上处分；考试舞弊者，不授予学士学位。但毕业前表现突出，经本人提出申请……可以授予学士学位。樊某感到委屈的是，他不明白怎么样才算是“表现突出”，因为自己已经尽力在做一名合格的在校生了。6月25日以后，樊某怀着一线希望给学校递交了补发学士学位的申请，但没得到答复。

　　告上法庭

　　9月18日，樊某向二七区法院提交了诉状。在诉状中，樊认为：法律并没有规定受到行政记过和考试舞弊者不能授予学位，因此学校《学生手册》中的相关规定属于越权行为，应当认定为无效，也就是说，学校应当依法授予他学士学位。11月11日，法院开庭审理此案，因被告校方未到庭而宣布改日再次开庭审理。昨天，在校方仍未到庭的情况下，二七区法院开庭审理了此案。

　　在法庭调查过程中，樊某宣读了自己的起诉状，指出依据行政法相关理论，学校应当把“不授予学位证”的事实告诉自己，让自己有申辩、说理的机会，但学校并没有这样做，并且他还认为学校在学位资格审查之前就作出了不授予学位的决定，因此请求法院判定被告校方对他评审学位程序的非法。在最后的辩论意见中，樊诚恳地表述了自己的意愿，他说，自己非常怀念、珍惜大学四年的美好时光，自己这样做并不是对学校领导表示不满，而是为了维护自己的权利，不得已而为之。

　　各界反应

　　由于这是我省首例学生状告母校追讨学士资格的案件，因此引起读者关注，不时有电话打到二七区法院询问案件的审理结果，这其中有学生，也有学生家长。

　　省学位委员会一位负责人认为，1980年出台的我国《学位条例》主要是从宏观上体现一种国家政策，学校只要不违背这种政策制定一些实施细则是可以的，并且不能说《学位条例》没规定的都是可以做的。而金博大律师事务所的任杰律师认为，学校是国家机关授予行使行政权力的组织，不具备制定法律条文的条件，它所要做的只是依法办事，因此学校的《学生手册》不具有法律效力。