本报讯13岁女儿状告生母，要求母亲追加抚养费并支付高额择校费用。该案办案法官充分利用法律和道德的感召力，从思想深处为母女俩“纠偏”，使母女俩的心灵再次相通相连。

　　1997年11月，小玉(化名)温暖的家庭遭遇变故，父母双亲协议离婚，小玉随父亲生活，母亲吴某每月支付120元抚养费。去年夏，小玉小学毕业，眼见成绩差不多的同学纷纷交了择校费挤进了六安市某重点中学，她要求上好学校读书。由于其父是位工人，虽希望女儿进好学校就读，但面对近万元的高额择校费无可奈何。于是，小玉去求助做生意的母亲吴某，但母亲却劝她就近上一般中学读书，双方不欢而散。自此，小玉对母亲心生怨恨，不再与母亲来往，并拒绝母亲探望。今年9月，小玉执意要将生母告上法庭，要求其每月追加抚养费300元，并支付中学择校费5000元。

　　面对如此诉讼，法院经查明，小玉的生母吴某仅开个早点店，月收入不足800元，还要补贴小玉外公、外婆的生活，经济上并不宽裕，即使在小玉拒绝探视和起诉期间，她也一直没有停止支付女儿的生活费。当法官掌握这些情况后，一边请小玉母亲多考虑几年来物价攀升因素，适当提高女儿的抚养费，一边选择一个双休日的清晨，带上小玉去其生母的早点铺帮忙并实地调查生意收入。当小玉亲眼目睹生母起早贪黑辛劳工作，一天的纯收入也不过30元时，幡然悔悟。见女儿回心转意，小玉生母吴某也表示再苦不能苦孩子，自愿将每月抚养费提高到200元。

　　在办案法官充分利用法律和道德的感召下，母女俩“纠偏”了原有的思想，使该案得以顺利调解，失和的母女重新心灵相通。办案法官借此案告诫中小学生们，要了解九年义务教育的基本国策，择校读书还必须先体谅家长的承受能力，需量力而行。（张镇本报记者）