本报讯 本着善良风俗的原则，池州市中院近期审结了一起关于侵占责任山导致侵权行为的上诉案件。

　　上诉人苏某和被上诉人黄某均系东至县利安村农民，因黄某未征得苏某同意，就将其父葬在苏某承包的责任山上，并私建20平方米的坟墙，导致了侵权行为的发生，双方就赔偿承包经营损失费争执不休，苏某一气之下用锤子将黄某父亲的坟墙砸坏。原审判决，被告人黄某赔偿因占用原告苏某承包的责任山而造成的经济损失1500元，原告苏某不服，向市中院提出上诉请求，要求黄某迁坟。

　　经池州市中院审理查明，被上诉人黄某未经上诉人苏某同意，在苏某承包的责任山上葬坟，其行为虽不当，但事后就此事已与上诉人苏某协商，并征得了苏某的同意，按照我国传统民间习俗，死者入土为安，对于苏某提出的迁坟则有悖于善良风俗，因此，市中院对苏某的上诉请求不予支持，驳回上诉，维持原判。

　　(刘敏)