张某和李某本是共用一个雨落管的邻居，可李某却封闭了自家露台，结果导致张家露台上的雨水不能从雨落管排水。近日，顺义法院判决被告李某将其建的隔板墙拆除，并保证原告张某家露台雨水能从李家一侧露台排水管排水畅通。

　　原告张某和被告李某都是住在顺义白露雅园内，两家东西相邻，均为顶层，原告居西。两家的南侧露台毗邻，两家雨水都从李家一侧的雨落管排出。今年7月24日，李某在自家南侧露台上建阳光房时，在双方露台之间分界处隔网东侧建了个严严实实的水泥隔板墙，结果张家露台积水无法排出。物业公司多次出面调解也没结果。于是，张某起诉要求恢复露台雨落管自然排水功能。而李某认为张某的露台排水完全可以改经其自家阳台雨落管排放。

　　顺义法院后沙峪法庭认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理好排水、截水等各方面相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍；根据本案所查明的事实，张、李所购楼房露台相邻，且从该房设计中露台的排水为共同使用的一个排水管；李某擅自将其露台封闭，致使张某露台雨水无法排放，对张某房屋露台排水已构成妨碍，该妨碍应予排除；故法院作出上述判决。（记者/郭志霞焦海龙）

　　（来源：北京娱乐信报）