千龙新闻网特约撰稿人苏顺祥

　　都江堰中兴镇弱女被杀事件尚未平息，17天后就在弱女被害的同一条街上，又发生一起凶杀案。面对记者的提问，中兴镇政府的某干部竟说，对于第二起血案，偶然性很大，说当时巡逻队没有巡逻到商业街。同时还解释说，乡镇财政相当困难，乡镇上所有街都安齐路灯投入很大，中兴镇目前安了200多盏街灯，“在邻近乡镇中算不错的了!”他同时再次强调“中兴镇是社会治安比较好的镇”。(11-24-四川在线-华西都市报)

　　中兴镇那个弱女的呼救声仍回响在耳边，同样血案却再次发生在200米外，面对五六个持刀歹徒，我们没有理由要求在场的鞋店老板孤身斗群狼，但人们在案发后纷纷开门，急忙报警。这一次的不再沉默，让我们欣慰地看到了人性的复苏。而面对再一次的街头喋血，面对居民们十分强烈的要求搞好社会治安的呼声，中兴镇政府有关干部的解释却让我们的心再次陷入寒流：某领导称“当时巡逻队没有巡逻到商业街”。言下之意是否巡逻队到达哪里，哪里才有生命安全保障，这是否意味着老百姓要拖儿带女紧紧跟着巡逻队，才能保障自己的人身安全？该领导称“中兴镇是社会治安比较好的镇”，言下之意是政府抓社会治安的工作还是卓有成效的，真是欲盖弥彰。特别是称这次血案“偶然性很大”，令我们实在感到气愤：老百姓一再被杀，难道真的只是偶然吗？难道这其中真的就没有必然吗？如果第二次发生的是车祸，或是因为过失杀人，称其为偶然，还讲得过去。但事实是“两辆出租车里面跳出五六个男子，抽出匕首，对着小伙子就是一阵乱捅”。这如何是“偶然”两个字所能够解释得了的？

　　这不由得使我想起了几年前发生在某县的一件事，几位县领导在党建会议其间大吃大喝，其中一位领导醉死，另外几位受到撤职处分，中央电视台《焦点访谈》记者在采访被撤职的外经委主任时，该主任竟愤愤不平地说：“这顶多算我运气不好，以前喝得更多都没出事......”言下之意，同僚醉死不过也是偶然，他根本没有从自身作风上去找原因。

　　同样，对于这再次发生的血案，当地政府为什么就不肯从自身找找原因呢？应该说冰冻三尺非一日之寒，弱女惨死街头就已经暴露了当地犯罪活动猖獗，社会治安混乱，社会风气恶劣，难道这与当地政府的不作为无关吗？难道不能说明当地政府在抓社会治安，在抓精神文明建设上不力吗？歹徒敢于在此地一再行凶，老百姓的沉默让他们有恃无恐，政府的不作为，更助长了他们的嚣张气焰。对此，为政一方的父母官有不可推卸的责任，这应该说是凶案一再发生的必然性。而不仅仅是因为“镇财政困难，没钱安路灯”造成的。难道安了路灯就能保障地方的安全吗？那是否要在全镇所有的地方安上路灯？所以说当地政府应该深刻反思自己的工作，来寻求解决问题的真正办法。