装电话、养猫狗，原本就是正当的生活权利，与是否享受低保无关。不料，最近有人提出，养得起猫狗就不算特困户，给他们低保就是“把唐僧肉送进懒汉嘴里”；一些地方甚至硬性规定：装电话、养宠物者一律不得享受最低生活保障……一时间，低保的本来意义似已面目全非。

　　国家民政部明确规定，低保就是保障人们的基本生活权益，体现社会对特困人群的关怀———家庭人均收入低于当地最低生活保障标准的，经审查合格就可得到这种扶助。显然，除“家庭人均收入审核标准”外，低保并无其他附加条件。

　　因此，不论低保户的生活多么艰辛，他们依然有选择如何生活的权利，他们的各种正当权利都不容漠视。比如他们养一只猫获得一种精神上的慰藉，通过电视节目寻求一丝短暂的快乐，通过家庭电话获得对于他们特别珍贵的就业通知……唯一的区别可能就在于，他们的猫吃着粗糙剩饭菜而非特制猫粮，他们的电视机很小甚至是黑白的，他们的电话永远只接听来电而舍不得打出去……

　　现在，一些人主张在低保上附加额外条件，一些地方在低保上设置障碍，说白了，他们是将低保这一社会福利当成了施舍———只有施舍，才会高高在上地提出种种限制性条件。而且，一些附加条件暴露出来的仅仅是对弱者的歧视———你穷，怎么还可以得到诸如养宠物这种只有“富人”才有的物质、精神享受？

　　如何让低保真正给予特困者，当然值得关注，但，我们能做的该是加强审核以及对低保对象的就业推荐。也只有我们的心态正常了，才不会从个别“拿了低保不愿再就业”现象里推断出“低保就是懒汉的温床”。作者：晨报评论主笔李恭震