东吴证券欲起诉《华尔街日报》

http://www.sina.com.cn 2003年11月26日09:04 现代快报

　　快报苏州特派记者吴明明王彪11月18日，美国《华尔街日报》中文网络版一则报道引起苏州东吴证券公司的愤怒。报道称,东吴证券挪用了人民币数亿元的客户保证金。”[新闻索引]

　　11月18日，闻名世界的美国媒体《华尔街日报》中文网络版一则报道引起苏州东吴证券公司的愤怒，一篇署名莫飞·戴伟（DavidMurphy）的文章《中国必须对股市进行彻底改革

》中写道：“新的问题不断曝光,使得对股市不满的队伍进一步壮大。中国一流的金融杂志《财经》11月5日版详细披露了……报道还称,东吴证券(DongwuSecurities)去年和今年也挪用了人民币数亿元的客户保证金。”让海内外人士为之震惊，10多家知名网站转载，点击量很高。对于这个“飞来罪名”，东吴证券为此采取紧急回击，组成了“危机公关应急小组”商讨对策，同时在国内各证券媒体发表《严正声明》，并致函《华尔街日报》，其律师也已做好诉讼准备。东吴证券指报道严重失实

　　据了解，今年11月18日8点27分,《华尔街日报》(中文网络版)刊登了一篇署名莫飞·戴伟（DavidMurphy）的文章《中国必须对股市进行彻底改革》。文中写道：

　　“股市低迷使得经纪公司承担巨大风险，因为其中的大多数公司此前都认为股市会一路上涨，因此向客户作出未来实现固定回报的承诺。在股市下跌和成交额萎缩的双重打击下，证券公司的形势严峻。中国人民大学金融信息中心主任杨健在总结许多证券公司面临的问题时表示，它们承担许多债务是因为曾利用投资者的存款进行操作，如今市场下跌，这些钱又还不起。新的问题不断曝光，使得对股市不满的队伍进一步壮大。中国一流的金融杂志《财经》11月5日版详细披露了南方证券挪用近人民币20亿元（合2.41亿美元）客户保证金的行为。报道还称，河北证券和东吴证券(Dong鄄wuSecurities)去年和今年也挪用了人民币数亿元的客户保证金。分析师称，这些公司如此滥用现有制度，政府应赶紧加速130多家经纪公司的合并和关闭过程。杨健称，很多公司不遵守规定，并出现亏损。”

　　《华尔街日报》中文网络版的这篇报道刊发后,在不到48小时的时间里,先后被新浪、搜狐、网易、凤凰网等10多家网站迅速转载。

　　“主要是国内网站转载的，暂时还不知道国外转载情况，我们正在查这件事”。昨日，记者拨通东吴证券总裁办王总的手机后，王总只说了这么多，然后表示“现在正忙，在本周四将会有进一步的说法。”

　　事发后，东吴证券立即组成了“危机公关应急小组”商讨对策，他们首先翻遍了11月5日出版的《财经》（该期杂志的主要文章是《谁填南方证券窟窿？》）,但并未找到针对东吴证券的这方面报道。此外,原文中有关东吴证券的英文缩写也存在错误,应为SoochowSecurities。记者在采访中获知，苏州东吴证券公司上下都知道了这件事。一位在苏州公司任职的经理说，该公司从没有与《华尔街日报》有过来往，这家报纸也从来没有采访过该公司，这件事真不知道是从何说起。经过慎重研究,东吴证券决定高调回击这一不实报道。《财经》并未提及东吴证券

　　《华尔街日报》(中文网络版)刊登的这篇署名莫飞·戴伟（DavidMurphy）的文章《中国必须对股市进行彻底改革》的一个主要信息来源是中国的《财经》杂志，在11月5日的《财经》杂志上，关于证券的主打文章就是《谁填南方证券窟窿？》（作者李箐、余永桢），有关挪用保证金问题是这样写的：“南方证券挪用客户保证金，在证券公司中并非孤例。证券公司近年挪用客户保证金，在投资者及业界早有传闻。用上述方法，根据各自在同业拆借市场所披露的资产负债表数据计算，《财经》还发现另一家证券公司2002年挪用客户保证金2.36亿元。由于所依据的各证券公司资产负债表均未经审计，所以实际数字可能还有变化。当前全国共有131家证券公司，《财经》在本文截稿之时只获得了其中51家的资产负债表，未能统计其保证金挪用情况的证券公司尚为大多数。”

　　记者也对这篇文章详细研究，全文确未提及东吴证券挪用客户保证金一事。发表声明回击《华尔街日报》

　　到11月24日晨，东吴证券已经在中国统一发布证券信息的《中国证券报》、《上海证券报》、《东吴证券网》等媒体作出声明。11月21日晚,东吴证券最早在上海和苏州两地召开新闻发布会,发表了公司的澄清声明。

　　声明指出,无论是东吴证券还是改制前的苏州证券均没有挪用客户保证金的行为。声明要求《华尔街日报》(中文网络版)对该失实报道行为立即给予纠正,公开道歉并消除该失实报道给该公司造成的不良影响。下附声明全文：

　　关于《华尔街日报》（中文网络版）对我公司挪用客户保证金不实报道的澄清说明

　　2003年11月18日8点27分，《华尔街日报》(中文网络版)刊登了一篇署名莫飞·戴伟(DavidMurphy)的文章《中国必须对股市进行彻底改革》。文中写道“东吴证券(DongwuSe-curities)去年和今年也挪用了人民币数亿元的客户保证金”。随后，有十几家?韭叫亓烁梦牡谋ǖ馈?

　　现本公司郑重声明，东吴证券是守法经营并且在业内有着良好信誉的证券公司。本公司按照中国证监会的有关规定，严格守法、合规经营，无论是东吴证券还是我们改制前的苏州证券均没有挪用客户保证金的行为。东吴证券以信誉为本，我们对这种不负责任的失实报道表示极大的愤慨。

　　我们要求《华尔街日报》（中文网络版）对该失实报道行为立即给予纠正，公开道歉并消除该失实报道给我公司造成的不良影响。否则我公司将提起诉讼，通过法律途径维护我公司的合法权益。

　　东吴证券有限责任公司二00三年十一月二十一日聘请律师准备打官司

　　据东吴证券提供的资料显示，东吴证券有限责任公司前身为苏州证券公司，组建于1992年，目前公司注册资本金已达10亿,下属证券营业部17家，市场范围覆盖了北京、上海、浙江、广东、福建、江苏和苏州及下属各个县市，拥有广泛的客户资源和良好的品牌效应，业务涉及经纪、承销、自营、投资咨询、资产管理、企业重组、收购与兼并等，同时，基金、期货等金融新业务品种也正在筹备之中。目前公司业务总部已迁至上海，公司将依托浦东金融中心，以苏州为根据地，立足上海，面向全国。2002年，该公司利润总额行业全国排名第8位，净资产收益率全国排名第9位。

　　“这次对我们公司影响太坏了，肯定要有个说法”，东吴证券一位人士称。据悉,东吴证券已聘请律师对相关诉讼证据进行了取证保全,做好了提起诉讼的准备。

　　上海一位业内人士就这次事件认为，最近一段时期以来,有关证券公司经营出现问题的报道明显增多。国内多家实力券商都先后被一些媒体“爆料”,被指存在诸如“资金链断裂”、“破产”、“委托理财亏损”、“挪用客户保证金”等问题。虽然很多报道缺乏真凭实据,分析推断成分居多,甚至是捕风捉影。但不能否认,在股市长期走熊的背景下,很多市场人士和投资者在看待这些报道的态度上都怀有一种“无风不起浪”、“宁可信其有不可信其无”的态度。而考虑到人言可畏或其他因素,多数被“爆料”的券商一般都采取低调处理,往往通过正面宣传的办法来挽回业已造成的负面影响。但看得出，此次东吴证券叫板美国大腕媒体“底气很足！”

　　但到目前为止，《华尔街日报》仍然保持沉默。是否误会都要讨个说法

　　据了解，《华尔街日报》中文网络版是道琼斯公司(DowJones&Co.,Inc.)旗下的中文财经网站。网站自称：“我们于1996年推出《华尔街日报》网络版时的目标是，通过互动形式向新兴的互联网读者群提供高质量的商业与财经新闻。今天，《华尔街日报》网络版已经成为互联网上第一大新闻订阅网站，并在传递真实可靠的商业与财经新闻，每周7天、每天24小时不间断实时更新等方面，确立了它当之无愧的领先地位。”而且“在适当的时候，我们的这项中文服务将仅向《华尔街日报》网络版WSJ.com付费订户开放。”

　　就此事件，上海方面的一种说法是很有可能是《华尔街日报》报道时把证券公司名字搞错了。但是东吴证券有关人士表示，这次不管是什么原因，都要讨个说法，因为影响已经出去了。上海证券市场的人士分析指出此次东吴证券之所以理直气壮地出来维权，并进行高调回击媒体的不实报道,可能与该公司多年来规范经营,业绩始终优良,而新公司在2001年经过增资扩股后资产质量又相对较好有关。据悉,根据上海证交所的统计排名,截至9月底,东吴证券今年营业利润率为行业第4名,净资产收益率为行业第6名,营业利润为行业第7名,净利润为行业第8名。

　　快报将继续关注此事进展。