差额选举该成共识 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月26日09:17 沈阳今报 | |
背景事件 据报道,广东连南县新一届县人民代表大会选举办法规定,法院院长、检察院检察长实行等额选举,这违反了《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定。清远市人大常委会会同省人大常委会选举委依法宣布选举无效,并已责成该县依法重新选举。 刘显东 毫无疑问,差额选举更体现选举的真义,在独一无二的选择中,选民的选择性很小,甚至别无选择,这就很难充分代表民意。很简单,在任何一个地方,愿意并有条件、有能力担任市长或者法院院长这类领导职务的人肯定不止一个人。 在市场经济社会,企业对人才的选择是开放的,他们总是从大量合乎要求的候选者中挑选最优秀的,企业的做法其实就是企业从企业的效率、效益来考虑的———它要尽可能物色到最好的人才。现代公共管理理当从企业行为中得到借鉴。 我国在公共管理领域的人才选择正在走向开放,如通过考试录取公务员,这其实就具有海选的意味,而在各级领导干部的选择上,也日益从等额向差额迈进,在基层则开始了海选,这是巨大的进步。 我们的理想就是走现代化的民主政治的发展道路,公民的最大利益才是政府行为的宗旨所在。我们不难发现,有些地方热衷于搞等额选举,还有一个原因是为了实现一种权力意志,这种权力意志就是要控制选举结果,这就扭曲了选举的民主本质。无论如何,我们都需要本着执政为民的政治文明的规范来改进我们的相关工作。 | |