《沈阳今报》昨日三版说，中国法学会最近一项“反对针对妇女的家庭暴力对策研究与干预”的研究结果显示，六成多的丈夫是“精神暴力分子”。我是一名丈夫，但我对这个结论怎么也想不明白，“精神暴力”咋就成了我们的“专利”？

　　如果说男性与女性在体力上有差距，假如丈夫和妻子“打架”，妻子一般处于劣势这一点我是没有异议的。但不管是男人还是女人，在精神上都是平等的，并没有强弱之分，丈夫对妻子不理不睬叫“精神暴力”，妻子不同时也没搭理丈夫吗？那不也是“精神暴力”吗？而且，丈夫会对妻子可能不理睬、使劲关门或摔东西、辱骂，但这又不是“体力活”，妻子同样可以反过来以这种方式对待丈夫呀！却怎么全说是丈夫的不是？

　　对于“精神暴力”而言，同样适用“力的作用是相互的”原理。丈夫“暴力”于妻子，你以为丈夫会很开心吗？会有“施暴”的快感吗？我当然和妻子打过“冷战”，但在她不开心的时候，我照样是痛苦的，烦躁的。也就是说，如果真有“精神暴力”之说的话，我在对她“施暴”的同时，也在同时承受着她的“施暴”。

　　因此，家庭中出现“精神暴力”是夫妻双方在精神上相互“施暴”的结果，而不单单是丈夫的“专利”。假如夫妻有一方放低“姿态”，死缠着对方，使对方不得不“理睬”的话，“暴力”自然就烟消云散了。也就是说，要说精神有“暴力”，夫妻双方都“暴力”；要想精神不“暴力”，先有一方不“暴力”。（方明威）