120人员错判溺水幼童“死刑”？(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月26日10:03 南方都市报

　　活泼可爱的小王漩溺水身亡后，其家人沉浸在莫大的悲痛中。摄影：本报记者　张耀波

　　120人员错判溺水幼童“死刑”？

　　宣称小孩没救了小孩转院救治时一度有微弱心跳家长欲告120派出的医院不作为

　　核心提示

　　一名3岁溺水儿童经就近村卫生站一番抢救后，随之赶来的120急救人员称其已死亡。不甘心的家长将小孩转到观澜人民医院，半个小时后孩子出现了微弱心跳。后来该儿童又被转到深圳市儿童医院观察了17天，依然没能救过来，家属最终放弃了治疗。近日，孩子家属欲状告事发时120派出的观澜镇伟光联合医院，认为其抢救不得力，延误了孩子的救治。

　　飞来横祸

　　玩童掉进小水池

　　虽然距事发时间已近20天，但小王漩的家人依然沉浸在巨大的悲痛中。昨日，他的奶奶拿着孙子的一摞照片，话没出口，已是泣不成声。照片上一个虎头虎脑的小家伙做着各种动作，煞是惹人喜爱。

　　小王漩是在父母的租住地——宝安区观澜镇黎光村新围一口小水池出事的。昨日，记者在此看到，这个“罪魁祸首”约8平方米左右，深约1．5米。水池干干的，四壁已被敲打得支零破碎。附近的民工告诉记者，这口小水池是房东以前做房子废弃的，后来用来养鱼。发生这个不幸后，房东让人把它砸毁了。

　　3岁多的小朋友吴鑫鹏见证了事发经过。据他的母亲介绍，本月6日上午，他的儿子和另外一个小朋友以及小王漩在附近一起玩。10时许，她听人议论说有个小孩掉到水池了，她急忙跑过去看，后来得知是儿子将小王漩出事的消息告诉了其妈妈。在场的几位民工齐心协力，将小王漩从水深约有1．3米的水池中打捞上来。随后，其母抱着他乘坐邻居的一辆摩托车，赶到就近的村卫生站。

　　首次救治

　　村卫生站救治未果

　　黎光村卫生站是收救王漩的第一站，陈东升医生向记者回忆了当时的情形，“一位妇女从摩托车上抱下一个小孩，拼命地喊救命，说小孩掉进水里了”，因情况紧急，当时小孩就放在诊所门口的台阶上。只见小孩全身苍白，口腔周围和四肢末端青紫，呈现昏迷状态。经检查发现，该名儿童没有呼吸，胸部听诊未见呼吸音，心音也听不到。村卫生站工作人员为其做了人工呼吸、心外按压和相关护理，还注射了“肾上腺素”，抢救了约20多分钟，仍然没有反应。而此时，120也赶到。

　　120的诊断

　　告知小孩没救了

　　120来了一位男医生和两位女护士。他们首先摸了摸小孩的动脉，做了相关检查。医生问孩子情况，陈东升回答说，“不行了”。“他们做得确实简单了些，虽然我说小孩不行了，但不等于没救了。”最后，120的那位医生遗憾告知：小孩没救了。“前后大概呆了10分钟左右，他们就走了，带来的心电图机也没使用。”

　　救护车刚开走不多久，小孩的父亲王杰堂闻讯赶来。由于无法相信小孩已死亡，家人随即把小王漩送至观澜人民医院。

　　转院抢救

　　半小时后出现心跳

　　据了解，小王漩送到观澜人民医院的时间大约在上午11点钟。医务科吴科长告诉记者，孩子送来后，急诊科立即组织医护人员投入抢救。检查结果证实，其心跳、呼吸都没有了，心电图显示为一条直线。医生给孩子作复苏抢救，并用药。

　　约半个小时后，心电图呈现轻微曲线，但仍无呼吸。对小王漩最后出现心跳，吴科长解释：可能与注射“肾上腺素”有关，也可能是综合因素起反应。

　　当天下午，由于观澜人民医院条件有限，家人又把小王漩转到深圳市儿童医院。

　　难逃死劫

　　脑电图基本是直线

　　当日下午4时15分，小王漩被送到深圳市儿童医院急诊科。当时参与抢救的医生介绍，孩子送来时，血压和心音都非常低，处于深度昏迷状态。在深圳市儿童医院重症监护病房观察的17天中，孩子有心跳脉搏，对外界刺激没有任何反应，无自主呼吸，需要依赖呼吸机维持，生命体征不稳定，脑电图基本是直线。医生认为小王漩不可能会出现转机，22日上午，孩子的家属放弃了治疗。当天，孩子被送往殡仪馆。

　　家属质疑

　　“无救”为何还有心跳

　　事后，小孩家属对伟光医院提出两点质疑：一、既然说小孩已无救，为何送到观澜人民医院会出现心跳？二、院方为何送来2．4万元？如果把2．4万元这样一笔数额不菲的款项简单理解为人道主义，医院也未免太大方了。他们认为，如果出诊医生当时竭力抢救，小孩可能还有救过来的希望，医生没有尽到医务工作者救死扶伤的神圣职责，致使延误了抢救时机。小孩家属表示，他们已聘请律师，准备以“不作为”为由状告该医院。

　　得知对方要对簿公堂，伟光医院谢副院长坚持认为，医院在此事上并无过错。他说，小孩家属真要这么做，看来也只能通过法律途径来给双方一个公正的说法。

　　医院说法

　　溺水儿童当时符合死亡标准

　　记者了解到，小王漩出事那天，接到120指派的是观澜镇伟光联合医院。事发当天出诊的黄医生说，他们接到120出诊通知后，5分钟就赶到现场。诊断发现小孩瞳孔散大、固定，颈动脉没有反应，“用听诊器听心脏，听不到心音，用手按压胸部数分钟也未见有反应”。护士再看瞳孔，也认为没有希望了。他把这些情况告知了小孩母亲，说“他没救了”。“被抢救者表现的这些生理表征，已符合医学上的死亡判定标准。”黄医生说，“医学上有规定：心跳停止超过8分钟，则病人进入生物学死亡期，此时机体细胞发生退行性变化，病人是无法复苏的。”

　　对当时为何没有使用心电图机，他解释说，“机器诊断只是一个参考，并不能对诊断起决定性作用。”至于小孩后来在观澜人民医院出现较弱心跳，他分析，这是心脏自律性的一种表现，也可能是卫生室先前注射的“肾上腺素”起了激起心脏跳动的作用。

　　该医院谢副院长说，从事后院方的调查结果来看，小王漩的溺水时间已超过半小时，加上在卫生站停留的20多分钟，前后经过近一个小时，“救过来的可能性几乎没有。”谢副院长说，事后他和院办公室主任代表院方前往市儿童医院探望小孩，出于人道，为孩子交纳了2．4万元的医药费。

　　采写：本报记者　陈铭　陈学斌

　　摄影：本报记者　张耀波