机主质疑因质量问题坏机，仍交话费不合理电信局投诉部事前已签订协议，话费应照交法律人士双方合同有效，电信局不存在欺诈

　　新快报记者　欧勤

　　日前，岑先生致电本报消费投诉热线称，今年8月在南海区电信局某电信营业厅购买了一部小灵通，当时以促销价99元购买，该机用了两个多月后莫名其妙发生故障，岑为此持该机到之前购买的营业厅维修，对方告知维修费要500元。面对高昂的维修费用，岑表示，无意维修，而想以促销价再买一部，但对方称，促销期已过，现在只能按机价原价的八折购买同样的小灵通，价格同样需要500多元。

　　岑先生还发现，小灵通拿去维修时话费却没有停，每月依然要交48元，岑认为不合理。

　　记者随后采访了涉事各方，得知事情另有内情。不公平，停机仍需交话费

　　岑表示，当初由于购入小灵通时签了一年的话费支出，目前该机损坏很可能是因质量问题，但该机的话费却依然每月要交出48元。“如果因质量问题，我的小灵通停止使用后每月仍要交话费，显然有点不公平。”岑说道。

　　佛山市电信局投诉部工作人员告诉记者，之前岑先生购入的小灵通只要99元，而机主按照每月48元的话费先交付1年，只要480元，话费跟机的原价加起来只有500多元，也是相当于目前小灵通出售的原价。

　　另外，他提出，当初机主购入小灵通时，已和电信局签定了一份协议，内容涉及无论该机是否停止使用，每月的话费都一样要支出。

　　至于是否因该机的质量问题导致岑先生停止使用，该人士称可以拿去维修点鉴定。如果是质量问题造成的，会有妥善处理。有合同，不存在恶意欺诈

　　对于电信局与购机者之前所签订的协议是否有法律的效应？广东南岭律师事务所赵律师表示，电信局与购机者签定的是条款合同，但所提到的条款规定不存在恶意欺诈对方，因为该机原先所支付的话费，基本上是该机售价的一部分。至于该机自身质量问题，话费应由售机方负责。

　　另外，目前岑先生丢失该机后，电信局要求按照原价购买，是否有强加消费者悬疑？赵律师对此谈道，当初电信局所出售的小灵通只是一种促销价，购机者目前还可以选择再次以优惠价购买，并没有产生冲突。（夏天/编制）