作者：周东飞

　　民政部救灾救济司有关负责人11月25日对新华社记者表示，家庭人均收入是否低于当地最低生活保障标准是决定城市居民享受低保的基本条件，不宜采取家中有无猫、狗等标准来简单划分。民政部官员的表态，可以说是对有关部门行使行政权力过程中“省事主义”作风的否决。

　　一些地方把饲养宠物作为享受低保的一票否决条件，他们认为：家里养有猫狗等物自然是有钱人。这种看法无疑存在相当大的片面性，家里养只猫或狗就能证明是有钱人家了吗？其实在我们身边不乏这样的例子：吃低保的孤寡老人节衣缩食也要养只猫，但是这只猫不过是老人的一个精神寄托，而不是炫耀富足的标志。

　　是不是城市居民能否享受低保就真的没有条件可依了呢？并非如此，国家的相关政策规定得十分清楚。那么有关部门为什么要舍弃这一条而去关心猫与狗呢？因为要鉴定家庭人均收入是否低于当地最低生活保障标准，是相当麻烦的事情。还不如定上几条“硬框框”。如此，岂不是省事多了？

　　行政机关正确行使行政权力，要讲求行政的合法性、合理性和效率性，也就是说既要公正又要高效。一些地方出台“养宠物者不享受低保”的一票否决举措，看似简化了办事程序，实则伤害了行政权力的公正性。

　　相关专题：新浪评论