作者： 周东飞来源： 齐鲁晚报

　　民政部官员的表态，可以说是对有关部门行使行政权力过程中“省事主义”作风的否决。

　　一些地方把饲养宠物作为享受低保的一票否决条件，他们认为：家里养有猫狗等物自然是有钱人。这种看法无疑存在相当大的片面性，家里养只猫或狗就能证明是有钱人家了吗？其实在我们身边不乏这样的例子：吃低保的孤寡老人节衣缩食也要养只猫，但是这只猫不过是老人的一个精神寄托，而不是炫耀富足的标志。

　　是不是城市居民能否享受低保就真的没有条件可依了呢？并非如此，国家的相关政策规定得十分清楚。那么有关部门为什么要舍弃这一条而去关心猫与狗呢？因为要鉴定家庭人均收入是否低于当地最低生活保障标准，是相当麻烦的事情。还不如定上几条“硬框框”。如此，岂不是省事多了？

　　行政机关正确行使行政权力，要讲求行政的合法性、合理性和效率性，也就是说既要公正又要高效。一些地方出台“养宠物者不享受低保”的一票否决举措，看似简化了办事程序，实则伤害了行政权力的公正性。摘编自《齐鲁晚报》11月26日文/周东飞