昨天今晚报在头版头条刊登了一则“主干道，为文物‘让路’”的报道。报道中说，海河两岸开发不惜耗巨资保护文物，没有一个文物点被破坏。为了保留住珍贵的文物建筑，还修改了规划设计，使主干道“改道而行”。

　　看后第一个感觉是感动。这种“让路”实在难能可贵，实在值得称颂。这一“让”，把历史留住了。

　　文物是不具有再生性的，一次毁坏就等于永远毁坏。近些年时常能在媒体上看到一些城市在开发建设中严重破坏文物的报道，读了之后，心底里真有一种深深的刺痛啊。我们国家有多少文物经得起糟蹋？

　　诚然，建设一个现代化的城市与保留文物建筑之间确实存在着一定矛盾。但这种矛盾不是“你死我活”、“非此即彼”式的，如果决策者和规划者能站在历史的高度上思考，是完全可以很好解决的。天津就是例子：一边是屡创纪录地拆迁改造和建设，一边是很好地修整保护了文物建筑。李叔同故居、梁启超“饮冰室”书斋、静园、北洋时期五大总统旧居、鼓楼、五大道风貌区……哪一处不是既传承着历史的魅力，又焕发出时代的活力。

　　文物建筑是一座城市悠久历史的“证明书”。一处文物建筑就是历史坐标中的一个点，它告诉人们，这座城市曾在历史的这个点上留有痕迹。明年是天津建城设卫600周年，作为国家级的历史文化名城，600年的岁月为天津留下了厚厚的历史文化遗产。如今我们将时光赐予的这一份厚重遗产完好地接在手里，为它洗去浮尘，让它重焕光彩，然后再把它传递给后人。后人会感激我们，历史会感激我们。留住历史，功莫大焉，德莫大焉！

　　对历史无愧——这正是我们因之自豪的。