今年渭河流域持续一个多月的特大洪灾，20万人的流离失所，似乎正在印证40多年前水利专家黄万里教授“兴建三门峡大坝必将造成水灾搬家”的一语谶言。40多年转瞬逝去，从建设之初就引发争议的三门峡大坝，在洪灾悲剧的伤痛声中，又面临新一轮的去留争议，但在各方利益的不同诉求之下，争议已远远超出学术本身。渭河之灾2003年8月24日，一场特大洪灾突然降临陕西渭河流域，洪灾持续到10月5日。在洪水肆虐之下，数十人死亡，20万人被迫撤离家园，大量农田、村庄被淹，直接经济损失超过10亿元。针对水灾发生的原因，陕西当地媒体纷纷将该省今年特大水灾归咎于下游的三门峡大坝。10月30日，央视又以“渭河水患灾起三门峡”为题，引用水利泰斗张光斗的观点，同样将焦点对准三门峡大坝。陕西之痛在陕西，普遍的说法是，渭河三五年一遇的洪水，造成了50年一遇的洪灾。而其中的原因，被归咎于其下游100公里处的三门峡大坝。而据资料显示，黄河三门峡水电站1960年9月建成蓄水，到1962年3月其上游渭河潼关河床就抬高了4.5米，渭河成了地上悬河，严重危害着关中平原的安全。1973年河道淤积延至临潼以上，距西安只有14公里，又威胁到西安的安全。利益之争西安理工大学水利系教授、著名泥沙学专家曹如轩在接受记者采访时说：“由于过于注重发电效益，致使蓄水水位过高、时间过长，从而使潼关高程一直抬高。”曹如轩说，三门峡本来有5台每台50000KW的机组，后来又加了两台，一台归水利部，一台归黄河水利委员会(以下简称黄委会)，而具体负责三门峡大坝管理的三门峡水利枢纽管理局(以下简称枢纽局)则把一台50000KW的改成60000KW。“多的10000KW就归他们自己了。”“竹杠”之说原三门峡水利枢纽局总工程师陈士麟认为，渭河是一条多泥沙河流，近年来，由于当地过度用水和不注重水土保持，从而致使泥沙淤积。据三门峡水利枢纽调度科科长张冠军介绍，每当他们和陕西省水利厅的人一块开会，总难免在三门峡问题上吵个不可开交。“有时候我们跟他们开玩笑说：三门峡就是你们的一根‘竹杠’，你们什么时候需要钱了，就拿它敲一敲。”炸坝悬念事实上，废弃三门峡大坝的说法，早在今年渭河水灾之前就已存在。有专家认为小浪底水利枢纽建成后，三门峡在防洪、灌溉等方面的作用已经变小，并有加速上游泥沙淤积的嫌疑，因此废弃是最为可行的做法。然而，记者调查了解到，在三门峡大坝上采取每一步措施，都会产生牵一发动全身的效应，因此，水利部不会轻举妄动。中国水利规划总院陈清濂教授认为，经过40多年的运行，围绕着三门峡大坝，三门峡库区已经形成了新的生态、社会和经济平衡。如果废弃大坝，又将造成巨大损失。据《东方早报》（来源：重庆商报）