在昨天的“公安接受捐款该不该”的讨论中，不少法学专家发表了看法。西北政法学院教师张西安认为：首先，捐赠或赠与，属于民事法律行为。这种活动，我国目前已经出台的与之有关的法律有两部，一是《公益事业捐赠法》，二是《合同法》中有关赠与合同的相关规定。从本案来看，公安部门不属于公益事业，应该排除在受赠之列。有人可能会说，只要不是法律明文禁止的，任何人或社会组织都可以自愿捐赠或受赠。这种说法不妥。因为公共权力的运行应当遵循公共权力领域内的一项基本原则：即“法无明文规定不得为”，这和公民行使自己权利的原则———“法无禁止即可行”是刚好相反的。所以，政府等权力部门的行为应当严格按照法律的规定作为，法律如果没有相应的授权，做了就是违法。

　　其次，在本案中榆林市公安局收受50万元的捐赠，我个人觉得也有不妥之处。因为，捐赠方在捐赠后不能要求受赠方提供对价的行为或款物，但是本案却有悖于此。公安局具有公共权力，有侦破案件为企业挽回经济损失的职责。在本案中，公安局行使公共权力帮助企业追回损失而接受其捐赠，不利于社会利益的平衡。而且因为炼油厂和公安局现在就大肆宣传追回货款为“赃款”，而且炼油厂还将其中一部分赠送给公安局，有可能影响到法院对“智通公司”涉嫌诈骗一案的公正判决。　本报记者　舒阳　实习记者　苏北