昨日本报开通“公安接受感谢费该不该”讨论热线，8个小时里共有72位读者打进热线，大家见仁见智地谈了各自的看法，其中绝大多数读者认为不能收，也有少数人认为可以收。

　　捐赠款可以收但要实施监管

　　闫女士认为，从反腐败、限制以权谋私角度看，不提倡这种行为；但是从另一个角度看，办案经费不足仅靠增加财政拨款解决会增加纳税人的负担，通过社会捐赠则是减轻国家负担、改善公共设施和装备的一种途径。重要的是加强监督，可以让捐赠人进行监督或者定向捐款，避免捐赠款项被挪用。

　　收感谢费与“三个代表”相悖

　　一位退休干部表示，公安的职责是保护人民生命财产安全，而不能以经费不足、条件差作为接受捐赠的借口。这与“三个代表”是完全相悖的，是一种不正之风，也是违法行为。如果拿不出钱来，公安机关是不是就不作为呢？如果企业确实认为公安机关做了好事、值得感谢，公安部门也应该坚持原则，坚持不收。

　　借包拯《拒礼诗》表达看法

　　一位名叫贠兴华的读者给记者写了封信，他用宋代包拯的《拒礼诗》来表达了自己的观点：包拯过六十大寿，特别吩咐儿子包贵概不收礼，不想太监携皇帝的寿礼来了，被包拯拒绝了。太监写诗一首：“德高望重一品卿，日夜操劳似魏征。今天皇上把礼送，拒礼门外理不应”。包拯亦作了一首《拒礼诗》表达心意：“铁面无私丹心忠，做官最忌念叨功。操劳本是份内事，拒礼为开廉洁风。”

　　贠兴华认为，侦破诈骗案件、为企业服务，这是公安局的份内事，如果有功劳，可给予奖励，这也是政府的事，而不应该收受企业的钱。

　　律师认为接受捐赠属违法

　　凤翔县一位法律工作者师晓认为，榆林市公安局收受这笔巨款是执法违法。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。”榆林市公安局收受这笔巨款，有何法律依据？没有。如果公安局收了这笔钱，炼油厂显然损失了50万元的利益。同时，这起所谓的“捐赠”本身含有事先约定的嫌疑。所以，必须要求公安机关返还50万元的巨款，否则，我们的公安队伍很可能成为有钱企业和有钱人的保护神，而弱势群体的利益则难以得到有效保护。

　　对此事件你有什么看法，请继续拨打本报热线029—8429072参与讨论。　本报记者　舒阳　实习记者　苏北