作者：林三

　　据说一段时间来，中央电视台的城市天气预报成了收视率迅速攀升的节目——因为创历史的热，有关城市视点和话题集中到了一个简单得几乎被人们淡忘了的机械性的反应上——明天摄氏多少度？是否会断电？瞬息万变的都市时尚之中竟然让人度日如年，以至于要将上世纪70年代所依赖天气预报节目加入到生活日程之中？过剩经济下突然出现社会必需品的稀缺，以至于让都市人产生对某种不可抗力的恐惧？在过去的一段日子里，这竟成了新闻。

　　城市的公共服务系统因电而使人产生质疑，同时，城市的公共应急机制也变成继SARS事件之后又一次让政府和社会反思的目标。而在很多人眼里，城市间的竞争力差别又由此有了新的比较指标，比如说一段时间来相比珠三角一直略呈优势的长三角城市突然因较普遍出现拉闸限电现象而成了舆论的负面谈资(据说长江三角洲是全国电力最紧缺的地区)，此中又绝对以上海为焦点(据说这个夏天上海的外滩都变得暗淡了，因为这里的照明用电受到了限制)。广东的深圳和东莞据说也拉了闸，但广州则绝无(据透露，广州是得益于西电东输500万千瓦的工程赶在6月30日之前顺利投产，此真是及时)。我想，在舆论关注之下，拉没拉闸的影响早已不是在这个城市百姓生活之上。

　　但也有说法听了是让人要左思右想的，比如说国家统计局新闻发言人姚景源的说法，他说长三角用电紧张和它的迅速发展有直接关系，是一件好事，它标明了，长三角经济在迅速发展。按姚的说法，广州就不会很舒服，尽管广州显然不会这么去往话里套自己。

　　还有一种说法是，既然天热会导致电力供应紧张，那么天热又缘何没有导致空调供应紧张呢？这确是一个笔者不曾想到过的问题。

　　话说回来，今夏拉闸限电涉及了全国19个省、市，情况很普遍，并不是哪个三角洲的事，经济落后地区也有拉闸限电的，所以也不直接关系“迅速发展”的问题。而因为普遍，此事才引起众多媒体的关注，而且大家都在找原因，有说是电力供应的总量出了问题，即总量不足；也有说是规划出了问题，并不关总量的事。若是前一种情况，似乎情有可原，或更能证明像三峡这样的工程是建晚了。但笔者则宁愿倾向于后一种情况——一个危机发生了，总不能完全追究不到某种或某个方面的责任。

　　因为热或断电成为了眼下的话题，我们姑且一谈。我们的城市曾经历过天天断电的时代，断这几天电似乎算不了什么。况且断电这事就算在美国也有出现，我们又何苦将它当件大事呢？

　　相关专题：2003 “年度新闻评论”评选