作者： 冯雪梅来源： 中国青年报

　　51名自认为“丑女”的上海女子在大庭广众之下展示容颜，竞争惟一一名“灰姑娘”，以得到主办单位赞助价值10万元的整形手术。（详见本报11月29日13版）

　　最近，关于美丑的争论此起彼伏。此次“选丑”大赛更是遭人责难，被批评者贴上诸多的“歧视”标签。支持与反对者在审美及道德层面上打得不亦乐乎，只是忽视了美丽存在的现实经济意义。

　　大家都争着变美，可见美丽是一种稀缺资源。既如此，拥有者能从中受益，也就是不争的事实。因貌丑求职千次不成是张静整容的初衷。

　　参加“选丑”者肯定经过了一番考虑。一般而言，只有在其所支付成本小于收益预期时，她们才会做此选择。在参选者看来，参加“选丑”可能获得的社会关注、当选后所得好处以及美貌带来的潜在收益，都高于遭人品头论足等尴尬的付出。这里边，恐怕还说不到伤及自尊、亵渎平等的层面上。

　　在类似“人造美人”、“选丑”活动中，存在两个利益获得者。一是参与者本人，将占有美丽这种稀缺资源；二是商家，赞助商和美容院都在其列。制造美人的相关产业，是“美丽经济”的一个最大受益者。统计数字显示，到去年底，中国内地有美容院154万家，年产值1680亿元人民币，占全中国GDP的1．8％，推动相关化妆品行业消费1600亿元人民币，并以每年20％的速度增长。

　　真要给“美丽经济”提个醒，就看看“丑女”张静的感受。整容后，重新迈入人才市场大门的张静，发现自己欠缺的不仅是外貌，还有专业技能与综合素质———看来，美丽并非所向无敌。摘编自《中国青年报》12月3日文/冯雪梅