作者： 来源：

　　本报讯（记者邹桂）昨天下午，因怀疑被使用了“二号管”，王先生状告酒仙桥医院违约一案在朝阳法院酒仙桥法庭正式开庭审理。至此，曾轰动一时的“二号管”事件中，50多名事主状告酒仙桥医院的案件已全部开庭。

　　去年底，本报独家揭露了酒仙桥医院心内科部分医生给患者反复使用一次性的心脏导管、球囊事件，北京市卫生局也就此事对酒仙桥医院进行了处罚，认定“在2001年7月至2002年7月间”，部分导管被重复使用于部分患者的心脏介入手术中。

　　同时，众多患者也着手起诉酒仙桥医院，其中近50名患者选择一家律师事务所集体起诉，并于2002年9月份开庭。个别患者则单独聘请了律师。

　　作为单独起诉者，在法庭上，患者王先生也受益于集体诉讼时法庭取得的证据———当酒仙桥医院律师表示，心脏导管不属于一次性器材时，酒仙桥法院出示了国家药监局的便函，明确指出酒仙桥医院所在手术中所使用的导管、支架等属于一次性器械。对于这样的证据，酒仙桥医院坚持称，这些器械一次性使用是对资源的浪费，在国外这些器械都可以重复使用。

　　由于王先生是最后一名起诉酒仙桥医院的患者，法院将会在随后对这一系列性质相同的案件进行判决。