海城银行劫犯受审放狂言：亲姐在场也照样炸

　　两名遇难者系嫌犯第二次按动引爆器引爆致死；作案用雷管为杨长国在采石场偷窃而来

　　西柳市场、镇政府及海城有关部门正式表态，不承担赔偿责任

　　疑犯曾两次按动引爆器

　　海城西柳市场储蓄所抢劫未遂爆炸案的两名死者，系疑犯第二次按动引爆器引发爆炸致死。记者昨日获悉，当两名押解员走近爆炸物时，疑犯首次引爆并未成功，再次按动引爆器方才爆炸，而此时押钞员与爆炸物已拉开一定距离。这极有可能是押钞员身着防弹衣外，另外一个大难不死的原因。

　　没有证据证明嫌犯联合作案

　　事发10分钟前，疑犯杨长国是用一辆自行车，将由多根雷管组装而成的爆炸物放入暖气片内，运载到现场，放置于储蓄所门前。据透露，雷管以及其他材料是杨长国从某采石厂内窃取。

　　警方证实，杨长国有犯罪前科。事发当日，盛传除杨长国外还有其他疑犯配合作案。据知情人透露，根据调查结果，截至昨日只能明确杨长国一人作案。

　　尸检报告昨日送交家属

　　两名死者系56岁的辽阳人王怀伟和61岁的鞍山人张玉芝，均为当地服装商。尸检报告昨日送交死者家属，他们于事发三日后首次得知亲人的具体死因。王怀伟系肢体离断，多处骨折，失血性休克死亡，张玉芝系弹片贯穿肺部，切断大动脉和心脏流血过多而死。

　　两名经营服装店的死者家境极其类似：他们的直系亲属均下岗，有的在家闲着，或者在服装店帮忙。死者都是家中最主要的收入来源，他们的死给亲人带来了灭顶之灾。

　　王怀伟的妻子体弱多病，无法从事重体力劳动。他的女儿和儿子均在服装店里帮忙。“爸爸剪裁、妈妈和我缝纫、弟弟运货。现在爸爸死了，这个店也就干不下去了。”王怀伟的女儿告诉记者。

　　而张玉芝在鞍山地下街经营一家服装店，维持全家生活。她的丈夫失业10多年，两个儿子都下岗无业。她的一个儿子说，母亲是服装店的支柱，完全由她张罗。

　　市场及政府部门不承担相关责任，受害者索赔无望

　　希望获得赔偿的爆炸致伤业户及死者家属昨日获悉，西柳市场、西柳镇政府及海城有关部门正式表态对此事件不负法律责任，相关索赔需日后向罪犯提请刑事附带民事赔偿。

　　王怀伟的妻子安荣香说：“如果他死在大道上，我们没话说，可他确实是在市场里被炸死的”，张玉芝的儿子何辛认为：“妈妈作为经营者，到市场来买东西，市场应该保证她的人身安全。”死者家属认为，市场管理者及当地政府对于赔偿要求负有相应责任，经三天协商，西柳及海城有关部门昨日通知死者家属，这是一起刑事案件，市场管理及政府部门在此事件中不承担相关责任。家属应向一手制造爆炸的罪犯提出索赔要求。受伤业户也于昨日得知，爆炸所造成的人身伤害及布匹损失，也需以上述方式解决。记者调查得知，所有受害者均未购买人身及财产保险，而受伤业户平均每月需交纳两千余元的各项费用。

　　律师说法

　　法学界对此看法不一

　　就西柳市场对顾客及业主的人身、财产损害是否应承担责任的焦点问题，辽宁弘扬律师事务所副主任律师刘海波接受采访时表示，国内法学界存在“有限论”和“无限论”两种对立的观点。

　　他说，西柳市场向业主收取保安费，成立保安队的事实，明确了市场保障业主及顾客人身、财产安全的义务。但这种义务是否是完全的、绝对的，法学界看法不一。一种观点认为，爆炸抢劫事件是一种特殊的突发刑事案件，超出了市场的防范能力范围，市场管理者不应承担责任；另一种“无限论”认为，市场无论在任何情况下，都应承担安全保障，保安人员未及时预防、制止此类事件的发生，应承担赔偿责任。

　　刘海波律师认为，此类事件若协商不成，一旦进入司法程序，则由法院根据具体情况裁定赔付责任的归属。届时，当事双方将向法院提交证据，支持己方立场。

　　特派鞍山记者 张健