四川新闻网-成都晚报讯一起简单的民事欠款纠纷案掀起轩然大波，两名老人败诉后就在法院门口自杀身亡，主审法官涉嫌玩忽职守被捕。昨日，广东肇庆市中级人民法院在四会市法院宣判：法官无罪。

　　恋爱未果被迫写下欠条

　　两名自杀的老人是广东省四会市张小娇的父母。小娇曾与一名叫冯志雄的男子相恋，后来发现冯已有妻儿，当即提出断绝关系，但冯却一直纠缠不休。2001年4月26日下午，冯志雄抢走张小娇的手袋，内有其姐的购房合同及国有土地使用证。5月1日，冯志雄带李兆兴来到张家，手持水果刀对张小娇说：“你和我分手也可以，但你必须补偿我的经济损失，否则今天就用刀砍你。”他要张小娇写下欠李兆兴1万元的借条，然后又用刀威胁其父母张氏夫妇在借据上签名，还让张小娇代其姐张妙金签名。

　　2001年9月3日，李兆兴按照冯志雄的提议持一张签有4人名字的借条作为证据，向四会市人民法院提起诉讼，要求4被告立即还钱。官司打败法院门口自杀2001年9月27日上午9时，广东省四会市人民法院开庭审理此案，莫兆军担任审判员。

　　庭审中，双方对借条的来源各执一词，原告说是对方自愿填写合法有效，被告说借条是受暴力威胁才写的违法无效。于是法官莫兆军询问被告有否报警，他们答复没有，至于当时是否受胁迫被告也未能提供证据。

　　最后，莫兆军本着“谁主张谁举证”的原则，判决被告张氏夫妇和张小娇在判决生效10日内清还原告李兆兴1万元并计付利息，其姐张妙金不负还款责任。

　　一审判决后，张氏夫妇和张小娇没有提出上诉，案件进入执行程序。这时，一件令人意想不到的事情发生了：2001年11月14日中午，张氏夫妇在四会市法院正门外的围墙边喝农药自杀身亡。真相大白主审法官被捕事发第二天，四会市公安局立即传唤了冯志雄和李兆兴。2001年11月18日凌晨2时，冯志雄供认是自己和李兆兴胁迫张小娇等人写下借条的犯罪事实。

　　2002年9月，四会市法院作出一审判决，判决冯志雄、李兆兴犯抢劫罪，分别判处有期徒刑14年和7年。两人上诉，后分别减刑至10年和5年。

　　致使张氏夫妇官司败诉的原因查明了，事情似乎水落石出。但是接下来的发展却出人意料：2002年10月22日，法官莫兆军被肇庆市检察院刑拘，同年11月4日被逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。

　　2003年4月24日，肇庆市中级人民法院在四会市法院开庭审理该案。

　　一年之后等来判决2003年9月，距离莫兆军失去自由已经快一年了，莫兆军取保候审，回到了家中。前晚9时左右，莫兆军的妻子突然接到法院的电话，告知其“明天宣判”。其妻的心一下悬了起来，整晚都睡不着。

　　昨日上午11时左右，旁听席上坐满了莫兆军的亲属和朋友，肇庆市中级人民法院在四会市法院宣读判决书。莫兆军的妻子双手紧紧握在一起，眼睛紧紧地盯住丈夫。24页的判决书，用了整整30分钟才宣读完毕，在这个过程中，莫兆军时而直视审判长的眼睛，时而低头沉思。法院宣判法官无罪广东省肇庆市中级人民法院审理后认为：莫兆军的行为对照刑法的规定不构成犯罪。其一，莫兆军主观上没有过失的罪过，张氏夫妇自杀身亡这一后果，是超出了其主观意志之外的。其二，莫兆军客观上没有玩忽职守的行为，不管在审理阶段还是在证据采纳阶段，该案件出现与客观事实不一致的判决，是因为出现了新的证据，不能将新出现的证据强加在之前的审判中，来推定莫兆军在审判中应该如何为之。其三，张氏夫妇的死亡后果与被告人莫兆军的审理案件行为无直接关系，是意外事件，不能将责任强加在莫兆军身上。

　　11时30分，审判长宣布：“莫兆军的行为不构成犯罪。”宣判结束时，审判长问莫兆军还有什么话要说，莫兆军只说了五个字：“法律是公正的。”

　　走出法院，莫兆军拿着判决书回头看看自己工作过17年的地方百感交集，他说：“不知道自己还能不能做法官，即使还能做法官，哪里还敢判案？”

　　宣判后，四会市检察院负责人明确表示不服判决，并称将建议公诉机关提起抗诉。综合新快报、南方都市报