说起法律援助，罗青霞的脸上露出了微笑。这位江苏无锡的民工告诉记者：“我一分钱都没花就把官司打了，拿到了14万元。我把法律援助的情况告诉和我一起务工的同伴，大家都惊讶地不敢相信。”

　　27岁的罗青霞从四川来到无锡务工。2001年3月，她在无锡市宏太纺织材料有限公司处理棉纱时，右手被卷进轧辊，造成整只右手90％的皮肤撕脱，小指、大拇指及手背上的筋脉断裂，术后功能障碍，经鉴定为四级伤残。

　　伤害发生后，宏太公司仅向罗青霞支付了部分医疗费用1.6万元，拒绝给予工伤保险待遇。多次交涉无果后，罗青霞提出劳动仲裁申诉。

　　2002年2月10日，当地仲裁委员会作出裁决，裁定宏太公司支付罗青霞伤残补助金、伤残抚恤金和工资共180005元。宏太公司不服仲裁，向当地法院提起了诉讼。

　　罗青霞一下子感到不知所措。对于这位只有初中文化的民工而言，并不清楚如何维护自己的合法权益。

　　罗青霞与法律援助的“亲密接触”很偶然。她的表哥是残疾人，跟无锡市残联很熟悉。正是由于残联工作人员的介绍，罗青霞才找到当地司法局法律援助中心。张红岩律师接受法律援助中心的指派，担任这一案件的委托代理人。

　　宏太公司提出自己认为的免责理由：罗青霞是由于自己蓄意违章导致了工伤事故，本人也应承担一定责任。张红岩律师提出反驳意见：本案争议焦点是工伤待遇问题，应该适用我国《劳动法》第73条规定。据此规定，劳动者一经被确认为工伤，就依法享受保险待遇。

　　法院完全采纳了这一辩护意见，依法判决宏太公司一次性支付罗青霞伤残补助金、伤残抚恤金及工资共计180005元。随后，双方达成执行和解，宏太公司最终支付给罗青霞14万余元。

　　通过法律援助中心的帮助，罗青霞最终得到了自己应得的补偿。在医院接受治疗时，很多同样遭遇工伤的民工对这样的结果羡慕不已。罗青霞告诉记者：“我们这些在外地务工的人遇到事故，通常都不得不跟老板私了，更不知道还有法律援助可以帮着免费打官司。”

　　无锡市司法局局长陈国栋说：“目前，人们对法律援助制度了解很不够，存在着信息不对称现象。很多符合受援条件的困难群众，往往不知道寻求法律援助，这是我们需要尽快解决的问题。”

　　【律师点评】：

　　罗青霞案反映出一个带有普遍性的问题：很多权益被侵害的民工根本不知道可以寻求法律援助的帮助，甚至连法律援助是什么都不清楚。

　　按照有关规定，凡是因经济困难（按照当地县以上人民政府确定的最低生活保障标准掌握）无能力或无完全能力支付法律服务费用，并且申请事项属于规定的法律援助范围，带上本人住所地证明或当地暂住证，到当地法律援助机构提出申请，即可获得有效帮助。