今报特约观察员高志国如果所有执法人员对“夫妻看黄碟”一案有相当的认识，并成为目前执法的共识，那么前不久广州发生的“停车‘做爱’枫林晚”的争执，还该那么似曾相识吗？

　　陕西的“夫妻在家看黄碟”是否违法，曾在全国范围内引起广泛的关注与争论，最终以延安市宝塔区公安分局向“黄碟事件”当事人张某道歉，有关部门一次性补偿当事人张某29137元，并承诺将对本案的有关责任人作出处理告终。12月4日是全国第三个法制宣传日，就在这前一天，四川省监狱系统两万余名警察走上考场，参加由该省监狱管理局组织的首次宪法考试。而“夫妻在家看黄碟是否合法？”也令人感兴趣地成为考题之一。

　　这样的事件，这样的考题，其反映的内涵相当丰富。最高人民法院有关负责人3日接受新华社记者专访时介绍说，自1990年行政诉讼法正式施行13年以来，全国法院共受理了80多万件行政诉讼案件，受理并审查执行了200多万件非诉行政审查执行案件，已受理的行政案件几乎涉及所有行政管理领域。如果说孙志刚事件，以一个公民的生命的代价催发了我国收容制度的改革，代价是惨痛的，那么更多的是一些执法人员由于缺乏基本的人文关怀精神，不能与时俱进地人性化执法，少数执法人员执法违法、甚至犯法，从而一定程度造成了“民告官”案的激增。“一滴水可以折射太阳的光辉”，一个“夫妻看黄碟”事件之所以引得经久讨论，实质是：私权空间依法保护的公众意识的觉醒及呼声日益高涨，与某些司法部门由于自身的法治意识模糊而滥用公权引发相互冲突造成的激跃反应事件。那么，作为法律人格化执行的司法队伍，就有必要进一步提升自身素质，更好地理论联系实际。据四川省监狱管理局有关负责人介绍，此次考试并不考死记硬背，而是采取司法考试题型样式，采取理论与实际相结合，像“夫妻在家看黄碟是否合法？个人权利与行政机关行使公共权利的界限是什么？”这些实际生活中发生的事件都印入了考题。这种方式从个例到理论，有助于参考的警务人员深入思考，在实际执法中灵活运用。

　　2003年，司法部门推出了不少人性化的法规与举措。从户籍管理新措施对被判处徒刑、被决定劳动教养的人员不再注销户口，到新出生婴儿的常住户口登记随父随母自愿选择；从法院、检察院和公安机关不约而同地大力清理“超期羁押”，到人们越来越熟悉的“社区服务令”……公民自由的成分愈多，限制的成分愈少，其实对执法队伍的要求也就更高。如果在考试中，他们能够清晰地理解和把握，做到“举一反三”，那么，公民权利的保障就会愈加充分，权利的行使愈加顺畅。