本报讯据南方都市报报道，由于当事人败诉自杀而被检察机关以涉嫌玩忽职守罪起诉，肇庆四会市人民法院民庭法官莫兆军的命运备受全国法官关注，而案中折射出来的法官职业风险问题更是发人深思。昨天，肇庆市中级法院在四会市人民法院对该案作出一审判决———莫兆军的行为不构成犯罪。四会市检察院负责人明确表示不服判决，并称将建议公诉机关提起抗诉。无罪判决一波三折穿着法官服听判

　　莫兆军的无罪判决可谓一波三折。上月11日，已被取保候审回家的他到达法院后，法官明确告诉他结果是无罪的，但判决要推迟。

　　昨天，莫兆军特意换上那套庄严的黑色法官服去听判，但他刚在被告席上坐下，审判长就要求他把国徽摘下。宣判后，法官征询莫兆军意见时，他简扼地说：“法律是公正的。我不上诉。”由于公诉机关缺席，当庭不能知道其意见。心理阴影不敢判案法官命运难继续

　　这个非常事件已给莫兆军留下很大的心理阴影。他说，判决生效后，即使回到法官职位上，也不敢判案了。但他依然很喜欢这个职业，希望能继续在法院从事辅助性的工作，帮父老乡亲调解纠纷。四会市人民法院院长表示，即使莫兆军被判无罪，重新恢复法官职位，也难以面对当事人，组织部门将会对其工作进行调动。

　　从莫兆军被刑事拘留至今一年多时间，这个案件终于有了一个初步说法。宣判后，记者针对社会上一些说法采访了该案侦查机关四会市检察院检察长林柏茂。他明确表示，莫兆军玩忽职守案是检察机关认为事件后果严重而主动介入调查的，并非受到压力、为平息民愤而立案。他还表示，不服判决，将建议公诉机关提起抗诉。

　　判决主要认为，法官主观上认真审查了证据。不报案不违反民事法官职业道德。张坤石夫妇在法庭上亦没有提出报案的要求，故不存在公诉机关认为“法官有接受报案或移送有管辖权的机关受理或引导当事人向公安机关报案的义务”的情况。莫兆军不应为张坤石夫妇之死负责。23万元补偿并非国家赔偿：时任四会市委政法委书记吴某与死者家属签订的“补偿23万元”的协议，无论从实体还是从程序看，都不是因错案而作出的国家赔偿，莫兆军的审判行为没有给国家造成重大损失。“莫兆军事件”回放：夫妇败诉法院外服毒自杀

　　2001年9月27日，四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴状告张坤石夫妇等4人借款1万元纠纷案。李兆兴持有张坤石夫妇的借条，而张坤石夫妇辩称借条是被李兆兴及冯志雄持刀威逼所写的。经审理，莫兆军在两个多星期后作出判决，认为借条有效，被告应予还钱。张坤石夫妇和女儿张小娇没有提出上诉，案件进入执行程序。2001年11月14日中午，张坤石夫妇在四会市法院外喝农药自杀身亡。

　　2001年11月15日，公安机关传唤冯志雄、李兆兴两人，两人承认借条系他们持刀威逼张坤石等人所写。2002年9月，四会市法院一审以抢劫罪判处冯志雄、李兆兴有期徒刑14年和7年。两人上诉，后分别减刑至10年和5年。玩忽职守审案法官遭逮捕

　　2002年10月22日，审判这宗民事欠款纠纷案的法官莫兆军被肇庆市检察院刑拘，同年11月4日被逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。2003年4月24日，肇庆中院在四会开庭审理莫兆军玩忽职守案。