广州市一名人大代表经过市场调查后发现了一个怪现象，那就是现在不仅市民拿着处方到药房买药，有的医生生病了也去大药房买药了。为什么呢？因为医院招标买来的药与特价大药房里的药即使相同，都是一个厂家生产的，然而前者的药价也要远高于后者，甚至后者的出售价格比前者的药品进价还便宜。该代表进而发出一问：药品招标是否存在需要改进的地方？(12月3日《南方都市报》报道)

　　这一问问得好。但这一问显然太客气了，依我看，问题的严重程度已经到了不是“是否”改进，而是“必须”改进的地步。我们这些对药品价格懵里懵懂的人，看了那么多关于药品招标的措施、决心，以及由之让利了多少、百姓得到了实惠多少的宣传，还以为自己真的得了什么便宜了呢，现在的事实证明，我们仍然是傻蛋一个。春江水暖鸭先知，在哪里买药最划得来，医生自己当然最清楚不过。

　　医院的药价为什么虚高不下？昨日的《新快报》转引了《经济参考报》的一篇记者调查，多少能解答我们的若干疑问。因为从中我们多少可以了解到，一盒出厂价17元的“神威”牌参麦注射液，怎样变为医院的112.7元；多少能够了解到，医药购销企业如何洗钱；多少能够了解到，体制掩盖下的药品生产和销售的“怪圈”是怎么一回事——生产方，想方设法拉高定价以填充越来越大的医院和医生的“胃口”；销售方，通过高开增值税发票达成猫腻；医方，奖金和多开药或多开某种药的“业务量”挂钩，导致“胃口”越来越大。

　　其实，医院的药太贵，在于流通环节存在高额回扣的问题，医药代表、药品公司和医院乃是吃回扣的三张大嘴，早已不是什么新鲜的结论，但记者指名道姓的调查摆在那里，仍然触目惊心。药品招标制度的初衷是管住这三张大嘴，但从实际操作来看，这三张大嘴并没有有效地管住。制度不奏效，往往就要凭良心。是不是可以这样划分一下：相当部分的医生是好的，良心是纯洁的、高尚的，因而对患者也是尽心尽责的；部分医生在给病人开药的时候，一面想着自己可能得到的利益，一面还摸着自己的良心；另一部分人则干脆没有或者丧失了良心，一味地追求自己的利益。从医药回扣的话题常说常新，每说一次人们无不义愤填膺的事实来分析，这一部分人也并不在少数。面对这一部分人，就有理由让我们生出些许担忧，我们到医院去看病，在他们是视作赚钱机会的来临。糟糕的是，除了享誉盛名的医生，我们自己很难辨别良莠。

　　医生不在医院而去药房买药，在我们这里是一个真实的笑话，只是这笑话让人笑得过于沉重。但最后要说，因制度的不得力来单纯地责备医院似乎有欠公允，如今其它领域诸多的这个规定那个不准，执行得怎样，实际上都在考验人们的良心，因而也就有不折不扣、虚与委蛇、视之无物之分。悲哀在哪里，我不知道。