《北京娱乐信报》供本报专稿因认为自己的名誉权被侵害，余秋雨两度上法庭，状告《北京文学》杂志社编辑肖夏林，索赔精神损失10万元。近日，北京市二中院终审判决肖夏林对余秋雨不构成侵权，驳回了余秋雨的诉讼请求。

　　余秋雨在两次诉讼中都称，被告肖夏林撰写的《文化中的文化》一文，写到余秋雨“做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅”。事实上，深圳的任何机构、单位和个人，从未奉送给他任何寸土片瓦。余秋雨认为，被告侵犯了他的名誉权，要求被告公开道歉，同时赔偿精神损失费10万元。今年9月，北京市东城法院一审驳回余秋雨的诉讼请求。后余秋雨不服此判决，仍持原来的诉讼意见上诉到市二中院。

　　二中院认为，肖夏林撰写的《文化中的文化》一文中所涉“深圳送别墅”内容是未经核实的传言，对此肖夏林并不否认，法院对肖夏林予以批评。肖夏林撰写的文章虽有不妥，但并不必然导致余秋雨社会评价的降低，不构成对余秋雨名誉权的侵害。最后，法院依法驳回余秋雨的上诉，维持原判。至此，这场备受媒体关注的名人官司终于落下帷幕。