12月8日电成都理工大学学生高大勇得知家里寄来了7000元学费，兴奋地前去取款时，却发现已被人冒领。高于是将成都市邮政局建设路分局告上法庭，要求给付7000元汇款。记者昨日获悉，由于高大勇不具备该案的主体资格，成都成华区法院已裁定驳回其起诉。
事件：7000元被冒领去年9月17日，成都理工大学学生高大勇接到家人电话称已从辽宁给他汇来了7000元学费。收款地址为“四川省成都市理工大学”，收款人为“高大勇”
。他立即到学校收发室查收，工作人员却告诉他“汇款单已被人领走了”，高感觉有些不妙，但转念一想，即使有人冒领了他的汇款单，但在取款时邮政局还要查验个人身份证，冒领的人是不会得逞的。随后，高大勇来到设在学校内的邮政所询问，工作人员也惊讶地说:“汇款已被人领走了!”高大勇一下子懵了。高大勇找到成都市邮政局建设路分局负责人，要求给付7000元汇款，但该局认为不应该给付这7000元钱。为不影响高大勇的学业，该局先后两次借给高共计3000元钱。
焦点：邮局有无过错?高大勇认为，该局的工作人员发放汇款时，应查验取款人身份证后才能付款，但由于工作人员的疏忽大意造成他的7000元汇款被人冒领，该局应承担一切责任。他于是将成都市邮政局建设路分局告上法庭告到成华区法院，请求法院判令被告给付汇款7000元。该邮政局有关负责人称，他们严格按照相关规定和程序开展工作，当时工作人员查看了名为“高大勇”的身份证并做了登记，还有“高大勇”的签名，这才发放了汇款。后来警方查实，所登记的“高大勇”的身份证号码是假的。对此，邮局的工作人员认为，他们不可能看出身份证的真伪，邮政局并没有过错。
法院：原告没有资格该案经成华区法院多次调解，终因双方分歧较大而不能达成协议。该院审理后认为，高大勇的家人为他汇款7000元是事实，成都理工大学邮政营业所收到这笔款也是事实。该邮政营业所应当将汇款单送达或有效委托送达给高大勇，但现在高大勇诉称并没有收到该汇款单，也没有兑领这笔汇款，因此，这笔汇款的所有权人仍为汇款人，即高大勇的家属。故高大勇不具备该案的主体资格，裁定驳回其起诉。
律师：高家属可成原告谁有资格成为该案的原告?原告应该在哪里提起诉讼?何佳林律师认为，由于高大勇没有收到汇款单，当然其家属才是这笔汇款的权利人。因此，其家属有资格成为该案的原告。如果成都的公安机关已经将该案列为刑事案件侦查，那么高大勇的家属可以在成都起诉;如果公安机关没有立案，那么其家属则只能凭汇款收据，在辽宁起诉当地邮局。（成华法、实习生/李欣忆、记者/赖永强）
